企业和企业家应当主动顺应国家大势，既不能幻想着可以与宏观经济调控周期背道而驰，更不能幻想着可以绕开国家治理体系“闯红灯”。
文 | 本刊特约撰稿人 赵义
2018年全国“两会”正在召开。这次两会将开启一个新的政治周期，对企业的未来将会产生非常深刻的影响。严格来说，这个政治周期从党的十八大召开之后就开始了，但它的逻辑是逐渐展开的，到党的十九大之后和这次两会已经非常清晰了。
比如，至少有19名互联网企业的领导者成为全国人大代表或者全国政协委员。这一点颇具象征意义。过去五年，中国开始强调自己对全球经济的引领作用，虽然措辞很严谨和克制，但意思却很明确。而互联网正是典型体现中国企业引领地位的领域。最近柳传志吐槽在美国生活的不便利，虽然也引起了一些反吐槽，但中国在移动支付方面的普及和领先是一个无法否认的客观事实。
在李克强总理的《政府工作报告》中过去五年工作回顾部分，就有这样的重大论断：过去五年，中国经济实现了重大结构性变革，经济增长实现由主要依靠投资、出口拉动转向依靠消费、投资、出口协同拉动，由主要依靠第二产业带动转向依靠三次产业共同带动。这是我们多年想实现而没有实现的重大结构性变革。
而快速崛起的新动能，正在重塑经济增长格局、深刻改变人们的生产生活方式，成为中国创新发展的新标志。新标志的一些代表性人物成为全国人大代表或者政协委员，对此是一个很好的注脚。
与此同时，另外一些大企业的命运发生了戏剧性变化。当然，说“戏剧性”的原因是从带给围观者的感受而言的，昨日还是往来无白丁，今日却成了阶下囚。命运的转变有戏剧性，但事情本身不是突然发生的，而是一种政经大势的逻辑演化的必然结果。
其实，在过去40年的改革开放历史当中，中国企业和企业家的命运轨迹，总是和国家的政治周期紧密联系在一起的。历史给我们的启示，至少有两点。
第一是我们在解释一个企业或者企业家的成功时，不能脱离国家大势。成功的人，无论是谁，都应该感激这个时代。像互联网领域，中国企业的引领地位，离不开政府审慎监管的政策，离不开大国的人口和市场红利。正如《政府工作报告》说的，当前我国物质技术基础更加雄厚，产业体系完备、市场规模巨大、人力资源丰富、创业创新活跃，综合优势明显，有能力有条件实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展。这也是中国企业真正能够发挥引领作用、迈向世界一流企业所离不开的大势。
从1978年开始，国家对企业或者企业家是支持和保护的，这是基本线索。无论是什么样的关于未来的设计，企业家都是不可或缺的力量。在新的政治周期之下，这一点没有根本性变化。
在对2018年政府工作的建议中，李克强总理提出了很多具体的关涉企业和企业家利益的举措：优化营商环境，在全国推开“证照分离”改革，重点是照后减证，各类证能减尽减、能合则合，进一步压缩企业开办时间。大幅缩短商标注册周期。工程建设项目审批时间再压减一半；全年再为企业和个人减税8000多亿元，促进实体经济转型升级，着力激发市场活力和社会创造力；全年要为市场主体减轻非税负担3000多亿元，不合理的坚决取消，过高的坚决降下来，让企业轻装上阵、聚力发展。
尤其是，坚持“两个毫不动摇”，支持民营企业发展。认真解决民营企业反映的突出问题，坚决破除各种隐性壁垒；健全企业家参与涉企政策制定机制；对各种侵权行为要依法严肃处理，对产权纠纷案件要依法甄别纠正；政府要信守承诺，决不能“新官不理旧账”等等。如果看看一段时间以来的涉企热点事件，这次举措都是很有针对性的，对企业家的诉求进行了积极回应。
第二是中国企业或者企业家的成长过程中，总是会与政治周期、国家大势发生碰撞，由此也带来了周期性的企业或者企业家命运的跌宕起伏。如果事后冷静去看，有的是悲剧，有的是闹剧，有的是披着企业外衣的丑剧。今天，我们希望减少悲剧，停止闹剧和丑剧。
企业和企业家应当主动顺应国家大势，既不能幻想着可以与宏观经济调控周期背道而驰，更不能幻想着可以绕开国家治理体系“闯红灯”。过去40年，这方面的教训实在是太多了。今天，推进供给侧结构性改革和严控风险，是宏观经济政策的主要指向，其措施的严厉程度和力度都是很少见的。
随着国家治理体系的完善和健全，企业或者企业家的悲剧会越来越少，尤其是涉及产权的冤假错案，国家正在积极展开甄别平反。红和黑之间的灰色地带会越来越少，企业和企业家更需要阳光生存和发展。《政府工作报告》已经划了很多红线：坚持用市场化法治化手段，严格执行环保、质量、安全等法规标准，化解过剩产能、淘汰落后产能；严厉打击非法集资、金融诈骗等违法活动；健全对影子银行、互联网金融、金融控股公司等监管，进一步完善金融监管，等等。迈过这些红线，不是进入了一个仍然闪转腾挪的灰色地带，更像是进入了危险的禁区。
特别是构建亲清政商关系，事实已经证明，凡是与官员做贪腐交易的最终都倒霉。企业家应该断了寻找“代理人”的念头，自觉顺应国家大势才是最好的“护身符”，否则就是“如坐针毡”。