在雅安地震发生后的第一时间，中国红十字会就在其微博发布了赈灾信息，但微博网民对此并不买账，内容为“滚”的回复占据屏幕。线上并没讨好的红会在线下也未能得到民众的支持。4月21日下午，深圳市红十字会与河南省深圳义工联在深圳莲花山公园正门，为雅安地震筹款，许多市民见到捐款箱后选择绕开或者视而不见。
这当然不是红会之福，更不是受灾群众之福。大灾当前,出现这样不和谐的音符,令人痛心。论责任,红会自然难辞其咎。经过郭美美事件，中国红十字会的招牌臭了大街，救死扶伤的形象几乎在一夜之间荡然无存。
为摆脱郭美美事件的负面影响，中国红十字会也是煞费苦心。
红会在地震发生当天作出了积极反应,红会常务副会长赵白鸽也第一时间赶往灾区，并筹到5100万元善款、700顶帐篷以及其他大量救灾物资,显示了要借此次救灾机会完成自我救赎的决心,但网民们仍然执着于郭美美事件导致的红会信任危机，纷纷表示不给红会捐款。
红会虽然客观上做过一些努力，但显然还是不能让人满意。未能进行脱胎换骨改造的红会，仍然深陷“塔西佗陷阱”之中——当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。就在这个时候，芦山地震发生了，红会作为专业的慈善救援机构，在经历舆论炮轰之后再次面临着灾难的检验；与此同时，一个现实的问题也摆在了所有的公众面前：面对芦山地震，我们要不要再相信一次红会？
虽然我们有很多指责红会的理由,但这并不表明我们已经拥有了比红会高得多的道德优势,拥有了拒绝捐款的理由。事情一码归一码,我们可以理性地批评红会做得不当的地方,但应该看到红会正在为弥补工作中的缺陷,重建信任危机做着不懈的努力。如设立社会监督委员会和建立捐赠信息发布平台等,表明了其接受社会监督、力求做到善款来路和去向透明公开的决心,而且这种诚意在雅安地震的当天就得到了证明。作为具有爱心的现代公民,我们不能老是抓住红会的过去不放,而是应该在批评的同时,善意地对红会工作提出建议,并积极参与到对红会工作的监督中去,这才是理性的选择。
中国红十字会今日面临的尴尬固然与“郭美美事件”相关，但其根源在于中国红十字会及我国慈善体制长期以来制度缺失及运作不透明、监管不力有关，而一些个别人善款擅用，贪污腐败现象更影响了机构的名誉，“郭美美事件”只是“导火索”。
李连杰说过“没有红十字会就没有壹基金”，有人认为他是在是矫情，但那却可能是实情！在中国，个人想设立慈善机构及慈善基金门槛相当高，即使你用自有资金设立也很难，更不用说公开募捐或募集了，只能通过红十字会或与红十字会合作！而红十字会在国际上享有崇高的名誉和地位，中国红十字会更甚，国家主席是中国红十字会名誉会长，省长或副省长担任地方红十字会名誉会长，名人及机构想做善事只能与红十字会合作，既可做善事又能在政治上或名誉上得到回报！正因如此，李连杰的壹基金成立之初也只能与中国红十字会合作或挂在中国红十字会名下，因而说，壹基金的成立和发展壮大离不开红十字会的帮助不无道理，这是现实之需。其他如王菲和李亚鹏设立的嫣然基金会也是如此，不少名人与机构也曾与红十字会合作过设立过博爱卫生院及博爱学校，但也曾屡爆出善款账目不清、投向不明及货不对板等问题，还曾有违反捐助协议，监督不力等现象，例如，博爱卫生院及博爱学校，捐款人有冠名权，但该卫生院及学校刚成立不久，捐款人一走马上改为原名，这无疑大大打击捐款人的善心及积极性！
今日，中国红十字会已面临着非常困难的局面，中国的慈善事业也来到非革命不可的十字路口，因为以“红十字会”在国际上的特殊地位及特殊性，改名已不可能，设立另一个红十字会也不能够，因为根据相关规定一个国家只能设立一个红十字会，国际间的捐款及合作也只能通过红十字会，现时中国红十字会在全国有82847个基层组织，2026万会员。其他民间慈善机构，包括壹基金无论规模、专业水平及地位均无法取代红十字会。记得，08年汶川大地震时，社会的善心大发扬，捐款源源不断涌向红十字会，但在社会及经济已大大发展，善心大大提高的今天，在中国红十字会面临信任危机下估计很多人均面临困惑，善款该不该捐？该向哪里捐？其实，目前的局面红十字会工作人员也很痛苦，很委屈，因为当年金光也与中国红十字会工作人员接触过，合作过，也为所接触的红会工作人员的敬业和无私奉献精神所感动，与他们建立了深厚的友谊。但，今日的困局谁之过？如何破解？