最近，有专家称“全世界只有20多个国家没有实行免费医疗”，引起社会关注。人民日报调查后称，只有古巴实行真正意义上的全民免费医疗。加拿大、英国等国国民实际上看病时仍需支付一定的费用，如药费、挂号费等。
虽然权威媒体通过一番采访世界银行和国内的有关专家后，得出的这一结论与之前专家的说法相去甚远，看起来也足够让人相信。但是与其争论有多少国家是免费医疗，不如关注一下国人的收入状况与个人看病的报销比例之间，是否处在一个合理的区间之内。
我国医保体系建设在短时间内取得了巨大成就，但是，看病难、看病贵仍是需要迫切解决的问题，对免费医疗模式的关心，凸显了公众对看病贵的焦虑。
如何满足患者多层次的医疗保障需求？
今年两会时，有代表委员认为，我国国情决定了医改不可能靠政府全包，国家、地方、单位、个人乃至全社会应共同发力，攻克难题。医疗卫生服务单靠市场机制调节无法保证医疗服务的公平性，全靠政府调控也不能满足百姓的多样化需求，因此必须引入市场机制并坚持政府的主导作用，实现双方的效益最大化；同时，应区分基本与非基本需求，基本医疗卫生的保障责任应由政府承担，非基本医疗则主要交给社会去办，适应患者多层次的医疗需求。
现阶段，我国实行免费医疗可行吗？
目前实行全民基本免费医疗的国家分为两类：一类是花钱少但能享受到非常低端的医疗服务，如非洲一些国家以及老挝、柬埔寨、印度等发展中国家。这些国家建立了公共诊所，提供一些基本免费的医疗服务，但是保障水平很低，经常缺医少药，是用于该国贫困人口的最低层次的保障，远远满足不了一般居民的需求；另一类为发达国家，一般都发展了医疗保险，看病花费相对较少，但为了享受保险，居民的税负很高。
若是医疗服务完全免费，人们付出的边际成本几乎为零，医疗需求将大量释放，势必造成资源浪费、医疗费用高速增长，造成巨大财政压力。
如何进一步解决看病难看病贵问题？
2010年，我国卫生总费用占GDP百分比为5.15%，医疗机构诊疗人次达到58.2亿，比2005年增加17.2亿，增加了42%。2011年，政策范围内报销比例提高到70%左右，基本药物价格平均下降30%左右。可以说，随着医疗保障体系的不断完善，基本医疗这一公共产品已开始为全民所享。
日前，国务院印发《“十二五”期间深化医药卫生体制改革规划暨实施方案》，规划明确了2012-2015年医药卫生体制改革的阶段目标、改革重点和主要任务，是未来四年深化医药卫生体制改革的指导性文件。规划中最大的亮点：到2015年，政府卫生投入增长幅度将高于经常性财政支出增长幅度，并实现个人卫生支出占卫生总费用的比例降低到30%以下，做到有效缓解看病难、看病贵问题。
在“看病难、看病贵”的现实语境中，任何不妥当的言辞，皆是一种刺激，刺痛你我敏感而又脆弱的神经。我们的生活，也早已被这种“亚历山大”逼迫出了“神经质”--事关房价之事，必会引发热议；关乎物价之痛，定然怨声载道；有关工资之痒，人人皆有苦水；涉及医疗保障，大多心痛不已……这般写照与氛围之下，一些不合时宜的言论，总能引发你我疯狂地吐槽，不为别的，只为你我的压力小点，你我的生活好些。
延伸阅读：