世界经济论坛公布于9月8日的《2009－2010年全球竞争力报告》中指出，在全球133个参评经济体中，中国的排名由去年的第30名上升1位，排名第29位，并且继续领跑“金砖四国”。世界经济论坛首席运营官施耐德说：“世界经济论坛需要中国，不仅因为中国的地位，也因为中国的智慧。”
未来60年，活力中国的崛起，核心动力究竟是什么？中国的发展需要怎样的市场力量、政府智慧、城市密码和商业思想？中国展现给世界的又将是怎样的中国智慧？
曾自力 2009-09-24 15:24 于 广东 - 深圳 通过网站：
未来60年，中国真正的崛起靠的是中国人的智慧。中国人的智慧需要解放，需要人性自由、民主、平等的活力释放。
宏观 | 转发(0) | 评论(2)
陈向东 2009-09-24 15:16 于 北京 通过网站：
经济持续发展靠的是创新，中国特色社会主义永葆活力靠的也是创新。企业家无疑是一个国家创新的活力和重要角色，作为一名企业管理者，我们每个人都应该思考创新，关注创新，营销创新，鼓励创新，推广创新。以下是达沃斯主会场第一研讨空间厅，36名与会者与央视主持人王利芬一起讨论和解读了“保持创新优势”这一议题的部分成果。创新的研讨空间，研讨空间的创新，给我留下了无限的关于创新的遐想空间。
经济思想 | 转发(1) | 评论(0)
陈向东 2009-09-24 15:10 于 北京 通过网站：
国家统计局9月7日发布了新中国60周年系列报告的第一篇，报告中一连串的数据见证了新中国成立60年来解放思想、实事求是和创新发展，特别激动人心。经济总量实际增加77倍，城乡居民储蓄增加2.5万倍，居民平均预期寿命翻番，贫困发生率降至1.6％，文盲率降至6.67％……当世界舆论关注经历了从八国集团会议、二十国峰会到G2的变迁时，中国所带来的奇迹和展现出的影响力实际上已经成为这个世界重要组成部分。
宏观 | 转发(1) | 评论(0)
李镇西 2009-09-24 14:49 通过网站：
在中国经济复苏的时候，中小企业还是感觉到很有压力。中小企业都有一个生命周期，有没搞好的，也有不断新生的，这是一个规律问题，所以我们不必为这个惊慌失措，作为银行一定要研究的是，首先对客户群、市场有充分认识，风险有很好的识别，你再建立一套全面的风险控制体系，所以这个风险控制不是一个方面的，这也是一个系统性的，如果单讲某一个方面肯定是不行的，必须建立全面、系统性的风险体系，才能把这个解决好。
杂谈 | 转发(2) | 评论(1)
许小年 2009-09-23 18:05 通过网站：
由于当前政策的不可持续性，中国经济增长再次下滑不可避免。从中期长期来看，财政的问题，银行资产的问题，企业盈利就业等问题，由于经济结构无法得到调整，这些问题将在三五年内显露出来。在国内需求不足的情况下，政府推出政策拉动国内需求是有必要的，但是不能再增加投资。再增加投资，无益于给一个戒毒病人送去另外一支鸦片，或者用老百姓的话讲，叫饮鸩解渴。
杂谈 | 转发(0) | 评论(1)
陈国权 2009-09-23 17:38 通过网站：
“百年大计教育为本”，中国的腾飞离不开教育。目前，中国教育的费用越来越高，所以需要一定的贷款来帮助。小额贷款在国外一般帮助创业，在中国应该有自己的创新模式，比较合适的是教育贷款，让中国更多的有志青年得到良好教育的权利。
文化/教育 | 转发(1) | 评论(0)
王健林 2009-09-23 15:38 通过网站：
这轮金融危机留给人类的最大财富，可能就是金融领域里的过度创新问题被发现。危机过去之后，大家将看到一系列的针对危机进行总结的著作，也许今年底就会出来，这样金融危机就带来了真正有财富的价值。企业如果完全依赖职业经理人，也是不怎么可靠的。今后企业活动回归还是集中在制造业、服务业的经营活动之中。经营公司、银行业活动在危机后不会像以前那么火爆。
杂谈 | 转发(0) | 评论(0)
苏铭天 2009-09-23 15:27 通过网站：
北京奥运会上的25亿观众无疑标志着中国的再次崛起。北京奥运会证明了中国的实力，在奥运会开幕式历史上，还没有哪个国家能够做到像中国所表现出来的创造力、庞大规模和执行力。这既是北京的胜利，也是中国的胜利。北京奥运会好比“体育达沃斯”。不仅仅是一场盛大的体育赛事，也有着重大的政治和经济影响力。我相信，上海将以其工业发展的成就，再次向世界展示中国正在腾飞。这将是另一次“北京奥运式”的胜利。
杂谈 | 转发(1) | 评论(0)
肖耿 2009-09-22 17:45 通过网站：
真正代表中国竞争力的是交易成本的下降和技术进步。在国外，特别是在美国，有中国崛起的阴谋论。在商界和金融界，格局已经定了，美国占主导地位，欧元很年轻，但稳步上升，人民币更年轻。但中国的银行很有钱，中国经济发展到最后，人民币一定是和欧元、美元三足鼎立的。从长远来看，中国能够把美国所有的投资银行都吸引进来，他们一定会大量地雇佣中国人，这对我们是有利的。
杂谈 | 转发(2) | 评论(0)
肖耿 2009-09-22 17:40 通过网站：
目前来讲，最大的挑战是我们的经济和金融都已经全球化，政治还是本土的，很多政策制定是受到各个国家本土的政治的影响。新兴市场国家，要面对全球金融环境的宏观政策的不稳定，这是一个很大的挑战。中国通过财政政策做大量的基础设施方面已经非常成功。所以我们短缺的是怎么样通过财政政策来创造就业，来帮助民营企业，中小企业。对中小企业来讲，他们最愿意得到的就是低税率，减税对他们来讲帮助是最大的。
邹骥 2009-09-22 17:11 通过网站：
环保低碳社会相关需求在产生，我们这次四万亿投资救市计划，里面有30%多和节能减排有关，这是中央政府他的一个计划，还会带动地方政府投资，带动国际投资，带动民间资本的投资，在这里面已经产生大量的机会，大量市场机会。当然还有其他的机会，比如说要占市场先机，引导市场做市场先锋引导者，发挥后发优势，要有新的投资计划的时候，考虑完以后，对你未来五年十年投资回报率会有实质性的影响，所以我说绿色内涵非常丰富。
邹骥 2009-09-22 17:10 通过网站：
为什么说绿色是朴实价值？因为绿色里面含有对生命尊重，含有对子孙的关切，含有对善良的追求，含有天人合一的理念，还有对认知的追求这不是朴实的价值。无论宗教如何，政治相信如何，语言背景如何，文化如何，无论是你生长在乡村还是城市，在洛杉矶还是布鲁塞尔，还是在墨尔本，还是在沈阳大家都会追求这个东西的。
程和平 2009-09-22 10:55 通过网站：
未来60年，活力中国的崛起，离不开农村的大发展，生态农业、绿色农业、特色农业、农村教育、农村收入、农民社会保障制度、城乡一体化格局等等，都应该有一个质的飞跃。总之，没有农村真正意义上的崛起，中国崛起将显得异常空虚。
吴建平 2009-09-21 17:30 通过网站：
我国发展下一代互联网已有一定基础，未来两三年是发展下一代互联网的关键，必须要有紧迫感，IPv4网络必然要被IPv6网络替代，国家必须从战略高度重视下一代互联网发展，走下一代互联网创新之路。美国和欧洲都把投资建设下一代互联网作为应对金融危机的主要举措，但欧美等国70%的网络普及率，发展的潜力不大，而中国投资建设下一代互联网，在20%的互联网普及率之上有巨大上升空间，将在拉动经济上做出巨大贡献。
杂谈 | 转发(4) | 评论(0)
李稻葵 2009-09-21 17:26 通过网站：
到目前为止，中国一直是无意识地追随了日本和韩国的发展模式。但是大多数中国人对变革的必要性保持着清醒的自知。新旧道路之间的区别在于我们越来越需要依靠国内的消费，这应该是中国未来的增长的最根本驱动力。
吴建平 2009-09-21 17:24 通过网站：
互联网已成为人类社会最重要的信息基础设施，对经济发展、社会进步和国家安全具有重大战略意义。目前美国、欧盟、日本和韩国等发达国家都把下一代互联网列为国家发展战略，要抓住互联网更新换代的历史机遇，增强自主创新和核心竞争力，实现下一代互联网的跨越式发展。中国应在互联网发展过程中坚持创新，而且要为互联网的发展做出我们的贡献。建一个纯IPV6的互联网是中国向未来互联网过渡非常重要的环节。
李稻葵 2009-09-21 17:08 通过网站：
中国经济的最终崛起取决于我们能不能及时开展一场旷日持久、长达十年的绿色产业革命。绿色产业革命不仅能够拉动中国的内需，更重要的是，它能够为中国经济的长远发展奠定坚实的基础，也将使中国的政治、社会管理体制乃至于中国经验被世界所承认，从而形成中国作为复兴中的古老文明大国的全面影响力。
李稻葵 2009-09-21 17:05 通过网站：
未来十年中国经济基本矛盾是高储蓄率下产能持续增长与内需的相对不足。现实方案是，开展一场长达十年的绿色产业革命，通过对现有产能进行更新改造，既不让新投资导致产能过分扩张，又消化一部分储蓄，带动内需上升。假如中国一半的产能进行绿色改造，就意味着至少占GDP100%的巨大投资规模。绿色产业革命不仅能为中国经济长远发展奠定基础，更能让中国在环保问题上发挥表率作用，使中国发展模式在世界上完全站稳脚跟。
马宏升 2009-09-21 15:27 通过网站：
下一波经济增长的爆发点所在，仍然是技术。英特尔的原则和目标，是要帮助每一个人互联起来。开发适合的产品、让每一个人互联成为可能，这是英特尔的社会责任。中国企业要坚信品牌的力量，打造强有力的品牌。我们要在短期投资和长期回报之间找到平衡点，调整企业的经营策略以适应技术和市场发展趋势，坚持投资于未来，用创新去迎接新的复苏。
杂谈 | 转发(1) | 评论(2)
韩德强 2009-09-21 15:06 通过网站：
虽然竞争的结果是垄断程度越来越高，但垄断仍然是暂时的、有条件的，而竞争是永久的、无条件的，因此也可以把垄断看成竞争的手段，而竞争则等同于追求个人利益最大化。最高的垄断程度是某一企业或个人对全球范围的全部产品拥有不可替代的定价权，显然这在历史上从来没有出现过，在今后也永远不可能出现。
