价值中国 - 财经商业新媒体
见解
正在读取登录信息...

  

于丹”与“酒鬼”

这两天,有两件事在微博上讨论的沸沸扬扬,甚至成了各大主流媒体的头条新闻。一个是“于丹被哄”,一个是“酒鬼含毒”。

近日有网友“五言六句”在微博上爆料:“今晚在被在北大上演的京剧演出结束时,主持人请于丹上来跟大家分享感受,还没上台,台下呛声四起,“滚下去”、 “快滚,你根本没资格跟台上的先生们站在一起”···于丹很尴尬的说了一句“一切尽在不言中”,站到了后面,下面还不放过,高呼“滚下去”!于丹只好走到 后台.....”此帖迅速在微博上被转发数千条。

昨天有媒体报道称,据第三方检测显示,国内知名的白酒品牌酒鬼酒中的塑化剂含量超标高达260%,存在意想不到的致命危险。此消息一经传出后,这家湘西 白酒企业便被推到了风口浪尖。昨天上午,酒鬼酒立即发布临时停牌公告,受此消息影响,A股白酒板块在股市上大受影响,多家白酒上市公司股价大跌,初步估计昨天白酒板块市值蒸发430亿元。

“名人被哄”与“名酒遭禁”看似毫无关联的两件事,其实反映出了当今社会中浮华嚣张的人性。

于丹为何火?

当前中国,对祖辈中国的东西而不是父辈中国的东西具有更大的市场需求,这是肯定的。于丹们的成功在于他们把这种需求加以市场化,包装、售卖出来,所以他 们就获得了很大的眼球和利益。尤其他们都是借助影视成功的,而以往的古籍(及注释)都是借助文字来传播的,老百姓甚至多数大学生都看不懂。

孔子而不是于丹的《论语》有句话:“质胜文则野,文胜质则史,文质彬彬,然后君子”,译成白话文就是说:不能文过饰非,必须名符其实。而于丹是一个以语言文学为生的文字工作者,心灵鸡汤式的感悟,容易不知所云。看过于老师演讲的人,常常有这种感觉:于老师喜欢将简单的话说得很复杂,将浅薄的话说得貌似高深,可谓浮躁时代的时尚产物。

酒鬼为何红?

酒鬼酒始于1956年建设的吉首酒厂,1997年7月上市。上世纪90年代,在业内曾一度产能过剩、供大于求的市场环境下,酒鬼酒却惊世而起,产品价格一度高居行业第一,因此被喻为白酒行业的一匹“黑马”。

后来,中皇入主“酒鬼”,2010年,酒鬼酒的营业收入达到5.6亿元。2011年是其爆发式增长的开始,当年全年营业收入首次有望突破10亿元大关,达9.6亿元。

““酒鬼酒”好,自2010年在央视中标以后就更好了。当人们打开电视机想不听、不看都难,业绩蹿升是不在话下。”对此,相关行业人士评论说。

2013年央视黄金资源广告招标大会刚刚落下帷幕。最终,剑南春以6.09亿元成央视新标王,茅台、五粮液、汾酒、洋河酒业、水井坊等也继往开来砸下重金,纷纷超亿。

时代包装出的繁荣泡沫

今天的社会,物质生活是进步了、比较富裕了,社会的不公也许令人更加彷徨、苦闷和内心极度失衡。于丹出世,好象适应了这种需求预期。人际关系淡漠,每天都 在计算金钱,这些都会使人的精神生活感觉更加贫乏。没有宗教,没有寄托,为人处世没有准则,生活意义无处寻觅,等等。所以讲一些孔夫子的东西,似乎能够安 慰、启发、和舒解。这本不是坏事。

众多学者聆听过于丹在枣庄行政中心说《论语》,感觉依然新鲜。细读著作也没发现于丹篡改《论语》只言半语。至于其中有的解读脱离了原著旨意,悖离了历代成说。如从传媒娱乐角度说,掺点主观感受加点时代色彩,姑忘写之姑忘读之,也不是大事。

中国文化好象还停留在“酒桌”上。这十年,白酒销量一路增长,高档白酒价格一路飙升,十年上涨十倍者已不是神话。真酒不够卖,假酒生意同样是风风火火、甚 至堂堂正正。观察中外历史,这是绝无仅有的现象,如果真有中国特色的话,中国白酒可以无可争议座上“首特色”交椅。白酒业和房地产业的风景独好,与中国制 造业一片惨淡经营相比,中国经济多么畸形,不难一目了然。

无论“于丹热”还是“酒鬼热”都是大众盲从行动下创造的繁荣泡沫。

群体狂热的理性思考

“对于正确判断、优秀品质与美好生活而言,最大的威胁源于盲目追随潮流。”在当今这个凡事均以“成败论英雄”的经济社会中,我们总是轻视自身的判断,而将希望寄托于群体。环顾这个时代,“被代表”“被幸福”“被富起来”乱七八糟。假如说“于丹”、“酒鬼酒”这回是池塘失火遭殃及的“池鱼”,也许不无道理。——但我们却从中看到了积极的转变!泡沫总会破的,这是一条非常简单的真理。

茨威格说过:“战争刚一过去,商人们又想要做生意,政治家们真诚地为促进互相谅解而努力,人们想尽一切办法要抛弃那首要求和英国永远为敌的诗。” 当下的中国,处于历史大转型的重要时刻,经济政治社会文化等领域,都在结构上发生着或大或小的变化,变化所导致的正效应、负效应也不断冲击社会大众。新的 社会运行形态层出不穷,这些新事物、新思维、新格局,给传统的治理带来挑战,也带来契机。

学会耐得住寂寞

做品牌也好,做名人也好,是一样的道理,一定要耐得住寂寞。寂寞是什么?说大了是守法经营、赚该赚的钱,说小了是专一化经营、坚守专业。对学者而言,更不需要用娱乐包装来推销文化;对企业而言,更不能以牺牲产品质量、甚至是牺牲消费者的健康为前提。

现实中,“耐得住寂寞”的做法常常会被人嗤之以鼻,因为偷工减料、甚至谋财害命者常能一夜暴富,而照章办事者却往往“数十年如一日”地“举步惟艰”。尽管 如此,微软、索尼、奔驰、IBM、可口可乐这些世界级品牌却总是“很傻”、“很单纯”,因为它们从来不会偷工减料,从来不会弄虚作假,从来不会在错误面前百般抵赖;它们也从来不盲目进入自己不熟悉的领域,哪怕那里金子多如牛毛。一句话,因为它们“耐得住寂寞和诱惑”。

愈是百年的品牌,愈是低调;愈是世界级的品牌,愈能抗得住诱惑。

在传统年代,是酒香不怕巷子深;但在互联网媒体的今天,是不怕巷子深就怕酒不香。

  

美国总统选举结果最新揭晓,奥巴马已经赢得足够的选举人票(270票),取得本届美国总统大选的胜利已成定局。美媒报道分析说,奥巴马在摇摆州获得的胜利奠定了其再次入主白宫的基础。法新社报道说,奥巴马再次入主白宫,“创造了历史”。

谎言伴随美国总统从大选?

奥巴马雪片般地抛出了各种数据和事实,但经济学家称相当一部分都非常可疑。罗姆尼称自己的经济复苏计划会为美国带来1200万个工作岗位,但经济学家分析称,未来四年美国经济走向复苏,本身就会为美国带来约1200万个岗位。美国总统选举的现实是:肆无忌惮的谎言充斥着从大选到任期结束的各个时间段。

美国大选背后有多少艰辛?

先说金钱——在这场选举中,预计候选人、政党和富有的外围团体总共将花费大约26亿美元(约合163亿元人民币)。 金钱果然是政治的母乳,或许也是民主的母乳。

再说历史——第一次美国大选发生在1788年,选举华盛顿成为美国首任总统。从1788年到2012年,美国的民主选举制度走了224年。这期间,经历了多少斗争,黑人和妇女像才能像今天这样有了投票权。

最后说现实——两党候选人为了11月6号这一天,付出了1年半的竞选、3场辩论及数千条电视竞选广告。也是11月6号这一天,有过亿的美国人走出家门去投票站投票。我尚无今年的具体数据,但2008年,超过1.31亿美国人参与了投票。

奥巴马为何“弱”?

曾在小布什政府内担任国务院高级顾问的克里斯蒂安·惠顿认为,连任后的奥巴马将会成为几十年来“最脆弱”的总统,而美国人实际上需要的是一个“强壮”的总统。

奥巴马这次获得的选票比他第一次参加大选时要少,这是1940年以来首位没有获得更多选票的连任总统。在最后一场总统候选人辩论中,奥巴马声称他连任之后将与共和党就增税等问题达成协议。但选民们认为,这几乎是不可能的——众议院共和党人此前发起了几十次投票,为的就是取消奥巴马推行的医改法案。

奥巴马面临首要挑战:美财政赤字超1万亿美元

奥巴马连任后必须和国会就减赤达成一致,而时间相当有限,从当选到2013年年初,只有一个多月的时间。而让奥巴马更为烦恼的是,美国国会仍然是两党各控制一个,当前众议院由共和党控制,参议院由民主党控制。选举之后,这样的格局并没有发生变化。这无疑增加新总统的施政难度。

延伸阅读:

  

  我国结构性减税力度有望进一步加大。中国社科院财经战略研究院院长高培勇近日接受《经济参考报》采访时表示,今年全年我国结构性减税空间不少于6000亿元,其中加大增值税减税力度是一个主要方向。有专家透露,决策层已在研究考虑下调增值税税率。

  作为深化财税体制改革的“重头戏”,营业税改征增值税正在被高层寄予厚望。国务院副总理李克强于10月18日表示,要抓紧制定扩大改革试点的具体方案,有序扩大试点范围,适时将邮电通信、铁路运输、建筑安装等行业纳入改革试点。根据国家和地方财力可能,逐步将营改增扩大到全国。

  营业税改增值税,这项简称“营改增”的税收改革试点,今年1月1日起从上海推行,2月份,李克强曾专门到上海调研和指导改革。目前,试点正分批扩大至北京、天津、江苏、浙江、安徽、福建、湖北、广东和宁波、厦门、深圳11个省、直辖市、计划单列市。

  “这件事从一定意义上讲,牵一发动全身。”李克强说,改革要从大局着眼,细处入手,“不仅要前行一步,而且要夯实一步”,这样才能“走得更稳”。

  昨日市国税局向媒体披露,今年1~9月份深圳国税总体税收收入1779.1亿元,增长7.3%。其中中央级收入1527.28亿元,增长7.3%;地方级收入251.82亿元,增长7.1%。扣除海关代征税收后,国税直接组织收入1097.08亿元,增长3.3%,增收35.25亿元。1~9月份,共计办理出口退(免)税711.02亿元,增长9.8%,实施结构性减税政策为企业减轻负担102亿元。

  在经历了为期几年的扩张性宏观调控之后,今天的宏观经济政策抉择正在遭遇至少来自两个层面的困难:其一,扩张性经济政策的“药效”已经减弱;其二,“粗放型”扩张对于经济结构和物价水平的副作用已经显现。这意味着,即便我们再操用类似2008年和2009年那样的大规模的经济扩张措施,其所能产生的拉动作用也不会达到当年,而其带来的副作用甚至可能大于当年。

  因此,面对复杂严峻的国内外经济环境,宏观调控必须同时锁定稳增长、调结构和控物价三个目标。在当下的宏观经济政策抉择中,减税确实是最能赢得国人共识的一个宏观调控举措。在某种意义上,结构性减税已经成为当前我国宏观调控政策的主线索或主战场,关系到此轮宏观调控的成败。

延伸阅读:

  

  “假宽带”现象近期再度引发社会关注,央视曝光国内宽带服务“缺斤短两”现象严重,6M宽带实际网速还不到3M。在广东市场,不少用户反映,宽带提速不明显,而费用增加却实实在在。有关专家说,网速“缩水”是行内普遍现象,低价抢用户是造成这一现象的主因。

  一、“假宽带”毫无疑问是消费欺诈

  1、“假宽带”假在何处?

  在央视《每周质量报告》播出“假宽带真相”之前,“假宽带”的问题就已经被披露过。去年12月,DCCI(互联网数据中心)发布了报告《中国宽带用户调查》。报告称中国超过半数用户上网平均速度达不到标定速度,实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率,“假宽带”由此而来。

  根据该调查报告显示,多数用户办理的固网宽带的带宽为2M或4M。2M宽带用户理论上应享有每秒256K的网速,4M宽带用户理论上应享有每秒512K的网速,但根据清华大学网络中心测算,我国固网宽带用户达到的实际带宽仅仅是标称带宽的55%,更有网民购买了6M的宽带服务,上网高峰期获得的实际下载带宽只有0.29M,还不到标称带宽的40%。

  是运营商对消费者存在欺诈行为还是有别的原因造成了“假宽带”的现状?

  2、不同带宽价格不同,理应提供真实网速

  实际上,用户办理的通常所说的4M宽带,并不是指传输速度肯定保证达到4M, 而是指运营商允许你达到最高的速度是4M。用户少的时候,传输速率快,用户多,就像高速公路堵车,速度下降。各大宽带提供商为了充分利用宽带资源,会计算出一个上网在线比率,并会在标准配置基础上增多配置用户。例如,一个小区有100M的带宽,每户10M,本来只能分配给10户,再假设按上网在线比率每天5户不上网,运营商就会分给15户甚至更多。

  上网高峰时期,如果再使用路由器实现“一拖N”,带宽就明显不足。由于在线比率没有统一规定,运营商往往根据自身情况确定,因此一些小的运营商为抢占更多业务,往往不顾在线比率或提高设备扩容,导致宽带不足。还有一些客观原因也会造成“假宽带”现象,中国现在普遍的宽带服务都是ADSL铜缆宽带,它会受到物理线路、网络路由、电脑处理能力、下载网站处理能力的影响。

  问题在于,面对这样的“失真宽带”,用户往往很难判断这到底是受到传输损耗、服务器响应慢等因素影响,还是因为被宽带运营商所“欺骗”。而运营商也可以拿前面的理由来掩饰自己的欺骗,导致用户难以发现真正问题之所在,很多人是看了央视报道,才恍然大悟自己被骗了。

  既然合同里写的带宽是多少,而且不同带宽收费标准亦不同,那么实际使用的网速就应该达到相应水准,而不能4M的宽带结果连2M的网速都达不到,这就不仅仅是“价高质次”,而是突破底线的消费欺诈。

  《消费者权益保护法》规定,“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”现在的问题是,虽然超半数用户都明显感觉到网速太慢,与实际购买的带宽严重不符,却缺少搜集证据的手段和进行投诉的渠道;由于惩罚性赔偿制度的缺失,大多数用户只能选择忍受。

  3、 测速软件也不能反映真实情况

  宽带运营商经常鼓励用户使用测速软件验证带宽,但网络测速软件测出的数据普遍偏高,而且摇摆不定,不能提供一个全局的数据。

  360公司的老总周鸿祎认为360“没有动机故意帮运营商把速度测高”,“目前只是测试了家里到宽带商接入机房的网速,增加了测试到各大网站的速度,还要增加测试宽带商到其他电信运营商骨干网的速度,才能让网民对网速有一个比较全面的了解,最好还能在不同时段测试对比,白天繁忙和半夜无人时如果速度差异大就说明宽带商出口太拥挤。”

  二、为什么“假宽带”会横行

  1、下级经销商购买带宽的价格很高,要保质保量就赔钱

  恐怕很少有人想到,宽带竟然跟高速公路工程一样,也存在层层转包。我国宽带运营体系中,联通公司和电信公司属于一级宽带运营商,这两家公司业务重心一北一南,垄断了全国的宽带骨干网。除此之外,是许多大大小小的二级、三级宽带运营商,以及小区宽带运营商。他们只能从上一级宽带运营商手里集中购买一定数量的宽带,然后再转售给宽带用户。

  电信和联通给中小宽带运营商的带宽价格非常高,要保证1万名用户享受到6兆带宽的接入,那他们仅上缴给一级运营商的成本就达到了2700多万元。而以北京的“英联宽带”为例,6兆的宽带则需要1050元/年。如果有1万用户购买了6兆宽带,这家宽带运营商的年业务收入为1050万元。

  成本2700万元,收入1050万元,那这些宽带公司不把1万个用户变成几万个用户,难道等着破产?

  2、小运营商对信誉不敏感,滋生“竞次”行为

  有人要问了,既然你保质保量就要赔钱,那为何不一开始就把价格定得高一些?比如6兆的宽带为什么不定3150元/年?

  其实这个原因很容易想明白。中国人还不富裕,但也想享受高速。所以只要有一家小运营商采用低价吆喝的方式,就会吸引来大批用户,虽然这些用户是被欺骗的,但维权很难,使得小运营商这样做仍有利可图。而那些用高价保质保量的小运营商会面临门庭冷清的局面,所以只能跟进,你10M包年1000元,我就来个20M包年1000元。如此形成“竟次”。

  如果是大运营商,对信誉更看重,为了维护信誉多少会制约自己搞欺诈。而小运营商对信誉不敏感,可以放手参与“竟次”。

  3、垄断不除,打击了“假宽带”,又会回到“真高价”

  显然,虽然小运营商可恶的欺骗了我们,但他们未必捞到了多少实际利润。如果我们维权成功,无非是由花1000元“享受”实际2M的6M带宽,变为花3000元“享受”实际6M的6M带宽。“假宽带”是没了,“真高价”却又回来了。

  说千道万,联通和电信两大一级运营商这个根子上的服务上不来,下面再怎么折腾消费者都是郁闷。

  之前国家发改委已经对中国电信和中国联通发起了反垄断调查,但是至今没有任何结果。垄断分为两种,自发形成的垄断和行政形成的垄断。第一类垄断既无暴利,又不碍创新和竞争,所以应该反对像电信和联通这样的第二种垄断。

  以全世界网速最快的韩国为例,在市场竞争进入前,国有企业韩国通信牢牢掌握了固定电话市场和ISDN垄断网络接入,当时韩国通信的ISDN方式接入速度仅为128K/bps。但是随着韩国政府开放了市场,1999年4月HANARO在全球首次推出的ADSL速度高达1M/bps。随后,HANARO推出包月2.8万韩元(折合人民币170元)低价政策进而轰动了整个韩国,也促使韩国通信放弃ISDN而推出了ADSL服务。去年6月底,韩国放送通信委员会发布《未来互联网发展计划》称,以2010年的100M/bps标准,到2012年互联网接入速度拟上升至1G/bps,到2020年上升至10G/bps,也就是10年内加速100倍。

  争论:共享宽带是各国普遍做法?

  去年底,一份由DCCI互联网数据中心发布的《中国宽带用户调查》报告曾引发轩然大波。报告称,用户办理的4M宽带,理论上应有512KB/s的网速;2M宽带,理论网速是256KB/s,但实际上,2M带宽下用户平均上网速度仅为142.2KB/s,4M带宽下平均网速仅仅为232.7KB/s,中国的宽带是“假宽带”。

  有运营商反驳称,运营商提供的家庭宽带多为共享宽带(非独享宽带)是各国普遍做法。实际带宽要受服务器、传输、交换机、光端机、五类线多种因素影响,全世界没有一个实际带宽和标称最高带宽是一样的。如果说“假宽带”,全世界用的都是“假宽带”。

  但是有专家认为,如果速度达不到,标注实际速度就行了,为什么非要标注实际上达不到的理论速度呢?运营商向消费者宣传最高速率可以达到4M,也按4M收费,但为什么不告知消费者最低的速度呢?

  有业内人士建议,宽带运营商应该透明、客观地介绍自己的业务,对影响宽带速率的因素明明白白向消费者进行说明,要确保广告不会误导消费者。另外,监管部门或许可以委托第三方机构,为网民提供科学准确的测速服务,帮助消费者鉴别家中的宽带到底有多“宽”,政府部门也应该催促调研机构公布调查方法。

  国外宽带网速也缩水

  美国:实际80%

  联邦通信委员会(FCC)2011年3月发布的首份宽带测试报告显示,大多数互联网服务供应商至少提供了80%的标称速度。

  英国:实际41%

  英国Ofcom机构2012年2月2日出版了“英国固定宽带性能”报告,这份报告是基于2011年11月对英国最大的8家运营商(覆盖75%的宽带用户)提供的13种宽带套餐调查完成的。报告显示,标称速率与实际速率存在较大的差异。英国所有连接的平均标称速率为16.4Mbps,而平均实际速率为7.6Mbps。对于8Mbps的ADSL,平均实际下载速率只有标称速率的41%。

  韩国:实际70%~95%

  韩国电信公司在其网站的宽带价格介绍中明确写到“实际下载速率保证为理论下载速率的70%~95%”。

  澳大利亚:实际50%~75%

  澳大利亚电信公司也在其网站的宽带业务细则中标注:对于广告速率为8Mbps的宽带业务,有70%的用户速率可达到6Mbps;对于广告速率为20Mbps的宽带业务,50%的用户享受的服务速率为10Mbps。结语:在无诚信的社会,看不见摸不着的东西更难维权。如此贴近民生的权利,我们不争取,它也不会来到。

延伸阅读:

  

  8月31日晚,国务院办公厅转发教育部等部门《关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参 加升学考试工作的意见》,对于被社会广泛关注的“异地高考”政策提出了明确规定,给各地订出最晚时 间线:各地有关随迁子女升学考试的方案原则上应于2012年年底前出台。(9月1日《京华时报》)接着,教育部长袁贵仁在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上表示:中华人民共和国的公民,应当享有同等的入 学机会。异地高考要有条件准入,首先家长在当地需有稳定工作、住所、收入并交了各种保险。学生也要 符合条件,各地将会根据实际情况,决定什么样的学生跟本地生享有同样权利。(9月6日新华社消息)

  “三个准入条件很苛刻”

  袁贵仁解释,进城务工人员随迁子女在当地参加升学考试,要有条件准入。由于各地的状况不一样,根据 相应的三个条件,各地要提出具体的解决办法。“首先家长要符合条件,在这个地方有稳定的工作、住所 和收入,并且交了各种保险,是这个地方的常住人口,尽管不是户籍人口。同时,学生本人的条件是,可 能在这里上了小学、初中、高中,也可能只是高中才来,也可能高中三年都在这里,也有可能高中一年在这里,因此各地要根据实际情况,什么样的学生跟本地生享受同样待遇。另外一个是城市条件,这个城市 发展需不需要这个行业,需不需要这个群体。

  当听说教育部首次明确随迁子女异地高考的准入门槛政策时,在苏州市区一家建筑公司工作的安徽籍廖先 生,真惆怅了,能达到准入标准的人毕竟是个别。

  另外,随迁子女就地高考、中考要有条件准入,包括家长、学生和所在城市三方面需符合基本条件。至于“城市发展需不需要这个行业,需不需要这个群体”的条件,更是让一些外来务工人员十分困惑。所以说 ,这样新政对于这些外来务工者来说,就像是天上的云朵一样,只能看不能摸。

  “异地高考如何因地制宜”

  各地随迁子女情况多有不同,高考的实际环境条件也有差别,因而由各地拿出一个具体实际的办法,显然要比全国一刀切更贴近现实。但这个“因地制宜”,显然不是放任不管,也不能隔靴搔痒。其精神核心乃 是要求各地根据自己的实际情况,制定有针对性的政策,切实解决随迁子女高考问题,又不致过度损害当地群众子女利益。

  由此,对随迁子女高考设置一定门槛,是一个积极稳妥的办法。没有门槛,完全放开,势必导致移民群体纷纷投机,高考秩序必乱。门槛过高,又显然于事无补。袁贵仁说,这个条件准入,有家长条件,就是得 有稳定工作、住所、收入等;有学生条件,就是在本地接受教育达到一定年限;有城市条件,就是城市有 自己的发展需要和承载能力。这应当是一个比较务实的准入原则,但如何把握好这个原则,考验方案设计者的智慧。

  “异地高考解释权不应交给地方”

  多年来,高考之所以出现诸侯割据、各自为政现象,很大程度就是因为不同地区间的录取率差异。一些中心城市,高考一本录取率已经超过20%,而全国平均水平不到10%,河南一本率只有3%。一旦无条件放开, 某些录取率较高的城市极有可能成为“高考洼地”,从而损害本地考生利益。城市的管理者不会也不敢贸 然动本地考生“奶酪”,在上级政令与本地考生利益之间,唯一能做的就是绕着走,不能拒绝异地高考, 就严格准入制度,象征性开放。可以料想,要是没有像“节假日高速公路免费通行”这样自上至下的铁腕政策,异地高考前景仍然不明朗。

  异地高考需要更高层面的制度供给,以可行的、有效的制度来破除局部利益矛盾,清除异地高考的种种藩 篱,使异地高考早日化为现实。

  高招专家建议“原籍录取”

  日前,金陵晚报记者从江苏省教育厅获悉,江苏异地高考政策目前尚在研讨之中。

  对于是否放开异地高考,一直伴随着支持声和反对声。“放开异地高考,南京的高中肯定会涌入很多外地 生源,但是教育资源有限。”

  有南京的家长表示,如果外省考生在江苏高考、录取,势必挤占江苏考生的升学指标,影响江苏本省考生 的录取率。

  对于家长的担忧,南京一位招生专家介绍说,取消高考户籍限制,异地高考可以让本地考生和外省考生享 受同等待遇,但在录取时采用原籍录取的方法,“高招录取是按照考生名次排名,尽管各地高考试题、分数不同,但名次表可以测算。”

延伸阅读:

  

2012年亚太经合组织(APEC)非正式领导人会议9月9日在俄罗斯远东海滨城市——符拉迪沃斯托克闭幕。会后APEC成员领导人发表了共同宣言。各方普遍认为,在当前全球以及区域政治经济局势复杂多变的情况下,APEC各经济体领导人、高官以及工商界代表能在本次峰会上达成多项重要共识,体现了APEC尊重不同成员之间的差异、寻求互利共赢的合作原则。

APEC“创新增长”创造机遇

“创新增长”是2012年APEC会议的优先议题之一,也是中国企业最为关注的议题。创新增长不同于传统经济增长方式,是指在促进绿色增长基础上,结合技术创新与政策创新,达到提高生产力和促进经济增长的目的。

就中国的具体情况而言,推进技术进步是中国今后经济发展的主要动力,因此中国还是应当在创新政策方面与发达国家积极合作,加强知识产权保护。

粮食安全何以成为APEC会议的优先议题?

粮食安全被列为四大优先议题之一。峰会各成员将就上述议题进行磋商,旨在进一步加强亚太地区的经济增长与繁荣,尤其关注能源、商业与粮食安全领域的可持续发展。

事实上,这次全球粮价上涨的主要幕后“推手”正是美国,它遭遇了半个世纪以来最严重的干旱,导致包括玉米和大豆等作物生产受损。除了美国,俄罗斯、印度等主要产粮国的旱情也在推动国际粮价上涨,这将威胁到世界贫困人口和发展中国家人民的生活质量,甚至导致社会动荡。

环境产品清单将为外贸迎机遇

本次会议重点讨论了环境产品自由化议题,并通过APEC环境产品清单。去年APEC檀香山领导人非正式会议就环境产品自由化问题达成重要共识,对列入清单的环境产品,APEC各成员将在2015年之前将其关税削减至5%或5%以下。今年以来,各成员围绕制定APEC环境产品清单开展了大量工作。经过长时间的磋商和谈判,本次会议通过了一份包含54项产品的APEC环境产品清单,实属不易。这些环境产品主要是低能耗、低碳的绿色产品。发达国家和发展中国家因为发展阶段不同,对这个问题的理解也不完全一样。比如,发展中国家认为竹制品属于环境产品清单的一部分,而西方国家可能认为现代的涡轮发电机产品是清单的一部分。所以大家是经过协商之后达成的。

美高官集体缺席APEC难道是作秀?

美国国务卿希拉里代替奥巴马出席了APEC的领导人峰会,副国务卿罗伯特?霍马茨则填补了美国在APEC外长会议上的空缺,美国贸易副代表马兰提斯代替了柯克的位置,而财政部副部长布雷纳德则顶了盖特纳的空缺。

美国重要人物集体缺席APEC峰会的表现却不禁令人大跌眼镜,也让外界怀疑美国所谓的“转向”亚洲战略或许只是说说罢了。

 在APEC峰会听中国声音

胡锦涛主席在亚太经合组织工商领导人峰会发表了题为《深化互联互通实现持续发展》的主旨演讲。在演讲中,胡锦涛主席提出了加强基础设施建设,夯实经济发展基础。提高供应链联通性和便利化程度,充分发挥基础设施效能。深化投资体制改革,共享基础设施建设发展机遇。加强交流合作,合力推动亚太互联互通建设等4项建议。

与会者评价说,这里呈现了一个令人振奋的“中国场”。众多外国企业家高度评价胡锦涛主席的演讲。美国泛太企业集团首席执行官吴山表示,演讲具有很强的指导意义,为中国今后的发展和在中国发展的外国企业指引了方向。

延伸阅读:

  

  一方面是市场上供不应求,一方面是社会上备受争议。似乎从来没有任何一个品牌,像产自贵州腹地的茅台这样受到关注。

  茅台申请“国酒”商标通过初审

  长期以来,以“国酒”身份进行宣传的贵州茅台其实并没有取得“国酒茅台”商标,不过,经过十余年的努力,国家商标局近日初审公告“国酒茅台”商标。

  据每日经济新闻报道,此次公告的“国酒茅台”商标为4个,均为33类,注册号分别为 “8377467”、“8377491”、“8377511”、“8377533”。从公告中可以看到,前两个商标为汉字“国酒茅台”,后两个商标为“国酒茅台”的图文。四个注册号的商标使用类别为:果酒(含酒精);苦味酒;葡萄酒;开胃酒;蒸煮提取物(利口酒和烈酒);酒(饮料);含酒精液体;酒精饮料(啤酒除外);料酒;食用酒精。

  从公告中也看到,这四个注册商标申请日期为2010年6月9日。也就是说,从申请到通过初审,花了两年。自2001年到2010年,茅台曾先后9次提出“国酒茅台”商标的申请,除今年7月20日“国酒茅台”商标一审通过外,其他8次均无果。

  根据《商标法》规定,贵州茅台要最终拿到“国酒茅台”商标,还需3个月公示期,公示期间,任何个人和企业都可向商标局提出异议,如果无异议或异议不成立,贵州茅台将成为法理意义上的“国酒”。

  追逐“国”字号商标

  除了泸州老窖曾经成功申请注册到的“国窖”和“国窖1573”商标之外,五粮液也发力“国字号”,在2005年取得“国五液”商标后,于今年6月9日正式推出了其首款“国字号”酒――“国五液”。

  水井坊此前也申请“国水井”、“国水坊”商标,不过,由于相关争议,这两个商标目前处于无效状态。泸州国粹酒业也于1994年申请注册“国粹”(第33类,即酒类)商标,并拿到了该商标,目前还进行了续展。

  与此同时,汾酒集团于2011年申请“国汾”商标,目前正在申请中。

  国家工商总局官网7月20日公布的商标初审公告显示,贵州茅台申请的4个“国酒茅台”商标通过初审,申请日期为2010年6月9日。根据《商标法》规定,贵州茅台要想最终拿下“国酒茅台”商标,还需经过3个月公示期。公示期间,任何个人和企业都可向商标局提出异议。

  国酒争议,同行们群起反对

  山西杏花村汾酒集团有限责任公司董事长、党委副书记阚秉华公开指出:“茅台申请注册 国酒 ,将影响到整个白酒行业,任何一个名酒企业都不会坐视不管。”

  四川一知名酒企高层称,茅台能注册“国酒”商标,他们也可以同样进行注册。如果茅台“国酒”商标最终获批,那么不久这个商标就会从高贵走向地摊,你会发现中国几乎所有的中高端白酒都会挂上“国酒”的前缀。

  成都一家商标公司人士称,泸州老窖已经委托他们就茅台“国酒”商标事件进行应对。

  此外,五粮液一位人士也称,“国酒”应该是针对酒的品种而言的,相当于啤酒、红酒、黄酒,白酒就是中国的“国酒”,追踪到古代,那时的国酒其实是米酒。把“国酒”给予一个企业或者一个产品都是不恰当的。

  贵州副省长回应国酒茅台争议

  贵州省副省长蒙启良8月9日表示,产品商标申请是企业和商标主管部门的事,不理解为什么会引起那么大的波动,国字号商标也并非没有先例,希望得到更多理解。

  蒙启良是在出席贵州国际酒类博览会推介期间做出上述表示的,蒙启良一连用了四个不理解来回答记者提问,表示网上对于“国酒茅台”商标争议给与了过度关注。

  其一,贵州茅台申请“国酒茅台”商标是企业和商标主管部门行为,网上对于此事件关注度过高。

  其二,国字号商标早有先例,国窖1573同属于酒类品牌,但却唯有茅台申请商标引起如此大的波动,有点难以理解。

  其三,贵州茅台价格较高,但从另一方面考虑,奔驰等品牌市场价格也很高。对于消费者而言,茅台酒有其特点,不上头,喝了不影响工作,因此很多人追捧茅台,价格自然就贵。指责茅台酒价格过高感到不理解。

  其四,贵州属于老少边穷地区,只有茅台等少数企业盈利能力较强,无论是贵州,还是中国,都需要一些民族品牌,为什么社会不能多给以支持?

  律师:有不正当竞争嫌疑

  国家工商总局《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》中关于“首字为‘国’字商标的审查审理标准”中有明确规定:对“国+商标指定商品名称”作为商标申请,或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的,以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由,予以驳回。

  

  7月13日,雷士照明发布公告称,因待刊发股价敏感资料之公告,公司股票于13日起暂停在香港联合交易所有限公司买卖。当日,雷士照明惠州、万州等工厂员工举行罢工,吴长江和阎炎接受媒体采访时都大倒苦水,雷士“内讧”大戏愈演愈烈。这些争斗对于更多的中国企业警示意义何在?企业家们需要反思的又是什么?

  反思1:PE与创始人关系如何定位

  雷士事件被外界解读为创始人与投资人的控股权之争。在投资界,一直有“投资企业就是与企业谈恋爱”的说法。成功结合并不就意味着美好的结果,这只是企业与资本对接的开始。一旦企业与资本情投意合,成长中的企业就有希望凭借资本输入的新鲜血液,在最短的时间内甩开竞争对手,一骑绝尘,而资本也将同时赢得不菲的收益。但如果是在短暂的蜜月期之后,企业与资本开始同床异梦,则有可能迅速成为敌人,纠缠不清,反目成仇。赛富投资与雷士照明就是典型例子。

  然而,在控股权之争的背后,实际上更存在着一种规则、理念上的分歧和较量。与控股权之争的最后一战相比,这种分歧和较量更加频繁、更为深远,甚至贯穿企业与资本结合的始终。

  反思2:走向更现代,还是重归野蛮?

  几日以来,雷士争夺战一直占据着中国各大财经媒体的重要版面。

  这部现实版的商战片之所以引人关注,除了其显示了创投矛盾的经典模式外,还在于这场争斗的近身程度和连贯程度相当罕见。上一次,我们有这样的观感,还是在国美内斗的时候。

  从最早的“一案释兵权”,“拆梁换柱”,到其后的“香港密约”,再到那一记经典的“回马枪”,以及如今被认为是一次转机的“三方会谈”,博弈双方走的步步惊心,看客的心也跟着此起彼伏。

  只不过,每次争斗过后,我们这些“外人”总还是要思考:这些争斗对于更多的中国企业警示意义何在?在格斗阴影下的中国公司治理,是将会走向更现代,还是会重归野蛮?

  反思3:公众公司不应成为战场

  目前从网上的调查数据来看,舆论大多是支持吴长江的,人们骂阎焱不尊重企业家,而施耐德更是被看成一个鲸吞民族品牌、血洗董事会的敌人。辛辛苦苦创业,与员工一起打拼,吴长江的故事和理由是煽情和动人的。不过,吵架这种事是很难分出对错的,特别当吵架双方都是社会精英,阎焱和吴长江都不是那种轻易认错的人的时候,评价谁对谁错都显得为时过早。

  反思4:雷士照明事件折射公司治理困境

  无论是创始人吴长江,还是投资者赛富基金、施耐德,都不能代表全体股东的利益。这也决定了当发生激烈的利益冲突时,双方的最佳选择是保持克制,在遵守游戏规则的条件下寻求妥协、退让。

  一般而言,创业者在公司的决策权上拥有先天的优越感,但最终起决定作用的往往是资本的意志。最典型的案例莫过于1985年,因为自己的独断专行,乔布斯与投资方发生矛盾,被赶出自己一手创办的苹果公司。12年后,乔布斯重返苹果公司,一系列的创新演绎出了“苹果神话”。希望这个案例能给吴长江以及其他陷入类似困境的公司创始人带来启发。

延伸阅读:

  

  2012年8月5日,《预算法修正案(草案二次审议稿)》结束了一个月的征求意见期,据悉收到了30多万条意见,超过个税修正案创下23万多条意见的记录。这一成果看似不错,却难言尘埃落定。

  7月下旬,《预算法》修订征求时间过半时,大部分人尚不知悉这一事实,学界也大多噤声,FT中文网发布了《预算法修订怎能“静悄悄”?》、《预算法修订为什么重要?》等文章,引起不少关注;那时,《预算法》草案获得征求意见不过四万条,在公共空间介入与推动下,随后半月内,《预算法》逐步成为新闻关键词,京沪各地也陆续召开研讨会,意见征求数也上演了 “冷热逆转”——换而言之,该草案充分引起关注的时间,不过半月。

  专家们对此次修正草案有着不同的解读,有人认为,它基本还是基于一种管理法案而不是制权法案,而他们认为预算法的基本含义应该是通过预算法对政府权力进行合理约束;也有人认为,该项修正案未能改变相关部门对预算编制等权力的集中度过高的问题,并将一些不合理的做法加以制度化。另一些赞许的专家观点则认为,修正草案进步很大,明确了全口径的预算管理,不给任何政府的收入和支出留下预算外的空间。并且有新增的规定:“各级政府的全部收入和支出都应当纳入预算。”还首次明确:“预算分为公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算、社会保障预算。”

  坦白说,以上批评与赞许的看法,都是看待修正草案的视野,并不冲突,结合起来看,更能充分完整地理解修正案的进步与待改进之处。

  另外,还需要充实与政府公共服务职能相关的预算编制类目,比如可以考虑建立更广泛的社保预算,将社会保险金的管理纳入现行财政预算中的“社会保障和就业”这一项,为政府更好地承担社保、就业以及救灾救助、培训等职能提供条件。这是政府向服务型政府转变的重要标志。

  这些积极方向的最终落地,最终离不开积极的监督制度完善。此次修正草案在监督方面的新规不多,各级人大的监督权需要积极完善。此外,虽然体制内的监督目前依然是主要的监督方式,但是,这与创造出更多外部监督的途径并不矛盾,比如社会监督应该被更宽容地允许。人们未来应该更容易地在网路或者相关部门查询到相关的政府开支的具体情况。只有开放与透明,才能更好地缓解各种张力。

  盯紧预算才能盯死“三公”,在《预算法》修正案草案中的锱铢必较,则更是在筑起预算监督的制度底线。草案征求意见的截止,或可以成为一个开始,逾30万社会各界意见的热情,需要继续接力对新《预算法》出台前的每一个细节做尽力争取。

延伸阅读:

  

  “股市里的人多想逃离出来”是7月A股市场投资者的真实写照,由于股市的持续低迷,投资者信心降到了冰点。昨天上午,一位证券公司客户经理小刘说了一个股市小段子:冷冷清清的证券交易所无人问津,好不容易有一人进来,张口就问:“怎么销户啊?”。小刘调侃称,7月股民见面,最常见的不是问“吃了没?”,而是问“喂,你去证券公司销户了没?”

  在经历了无数次“被折磨”、“狠割肉”的痛苦之后,少数股民对A股市场不再抱有幻想,拿着早已剩下不多的钱,纷纷选择了销户退出的道路。销户的现象在西安同样有,某证券营业部投资顾问昨天透露,“营业部每周平均有两三个股民销户。以前一年也没有几个,今年二季度开始变多,这些股民资金量一般几万元,大部分是2007年、2008年的时候入市的,入市之后只有亏的份,大多没赚过钱。有几个老股民是10年前开的户,之后成了休眠账户。还有些股民虽没销户,但上半年不进行任何操作”。

  据中登公司的统计数据显示,近期A股市场销户数连续两月超三万户,平均每天有超过1500位股民销户离市。此外,半年时间僵尸账户激增超600万户,其中很多都是年轻股民。

  据不完全统计,上半年A股市场散户新销账户数22.2万。专家认为,由于中国股市长时间没能给投资者带来正收益,散户弱市销户是正常行为。A股去“悲情”化倚赖经济运行走势以及投资者信心。

  对于当前A股应该如何去“悲情”化?业内普遍认为,需要倚赖经济运行趋势和投资者信心。银河证券分析认为,当前的市场低迷与投资者情绪密不可分,而情绪的极端低点或许意味着市场的低点。尽管疲弱的市场情绪恢复需要时间,需要更多的信号支持,但稳增长政策仍有空间,政策累积效应将逐渐显现,随着经济运行逐渐显露出低位回稳的迹象,市场也有望从疲惫不堪的状态中走出。

延伸阅读: