卫战胜 2009-04-19 19:11 于 浙江 - 杭州 通过网站：
美国创业投资占GDP的比重为1%，而2006年中国创业投资仅占GDP的0.025%。这说明中国创业投资行业成长空间十分广阔，离饱和态还有很长距离，完全有条件实现跨越式发展。再者，中国是全球储蓄率最高的国家之一，民间资金十分活跃，融资渠道趋向多样化，创业投资的资金来源有充分保障，如果引导的好，创业投资占GDP总量比重就会快速上扬。这是有力推进创业型社会建设的根本保障。
VC/PE | 转发(0) | 评论(0)
卫战胜 2009-04-18 15:57 于 浙江 - 宁波 通过网站：
深创投的目标是在GDP超过1000亿的城市里，建立起“创投连锁网络”。目前已经有40多支基金。这使我不由想起：土地革命战争时期，中共党内“左”倾冒险主义提出的一种攻敌谋略（以进攻省城和中心城市为主）。当然，这样的联想是有些过分。不过以民生权重最甚的今天，不促进就业和不惠民的投资，从根本上来说，其意义就不会太大。
卫战胜 2009-04-18 00:03 于 浙江 - 杭州 通过网站：
以人均GDP为代表的经济指标直接影响创业投资的资金供给，而创业投资资金的充裕程度又直接影响着对创业企业的资金支撑力度；而事实上，中国人均GDP并不怎么乐观。本土民资创业投资公司的筹资能力差、资金供给严重不足，无法取得规模效应。这就势必提出更高要求由政府引导基金和官办金融来推动和支撑。
卫战胜 2009-04-17 17:54 于 浙江 - 杭州 通过网站：
每支地方政府引导基金，都希望自己扶持起来的创投机构所投资的创业企业以当地为主，这个诉求是可以理解且无可厚非的。象上海这样的一线城市，本来项目源就很充裕，即使子基金全部投入也还不够。但在县域里，案源就比不上北京，上海。有的地方甚至暂时还拿不出像样项目可投。你现在就要求他全部投到本地，说实话，这不现实。因为完全把资金陷在一个地方，又没有充分的项目源，他就发挥不了效率。
卫战胜 2009-04-17 17:36 于 浙江 - 杭州 通过网站：
国家下那么大本钱设立政府引导基金，其目标就是为有责任、有目的、有倾向地去引导民间资金设立子基金，并进一步引导所扶持子基金挖掘当地的初创期企业中的好项目，并帮助它们成长壮大。但很多VC视线“已后移”。在这个时候，政府就应该寻找那些真正专注早期项目的创投机构合作。在我看来，他们毕竟属于“有理想”的创投。而恰恰又没有太多的光环照耀他们。
卫战胜 2009-04-17 09:22 于 浙江 - 杭州 通过网站：
好多地方刚刚组建政府引导基金。他们的首选合作目标是规模大、品牌响、有过往业绩的品牌VC。而那些海外有钱VC并不屑与之合作。他们认为税收和引导基金属于“小恩小惠”，还不足以吸发他们的兴趣。这真是“热脸造冷，真不爽”。事实上，大牌VC并不一定就合适。
卫战胜 2009-04-16 14:27 于 浙江 - 杭州 通过网站：
目前，商业银行以及大型国企等机构手握重金。他们要么关联投资房地产，推高房价获得高额回报、要么投资收益甚微，形成呆帐，造成金融隐患。怎么合法合理提高投资收益率呢？国际上较普遍的做法是发展专门投资股权投资基金的基金。这也是配合政府推进“全民创业”计划，扶持创业投资机构发展之务实手段。
VC/PE | 转发(1) | 评论(0)
卫战胜 2009-04-14 23:44 通过网站：
大力发展创业投资资本市场，政府，尤其是官办金融首先就不要带着有色眼镜。总以为别人会脏兮兮，其实自己有时候办的事比别人黑多了。其次，要为立志做创业投资的单位和个人放绿灯。放宽他们募集资金的范围，甚至在一些条件下允许其“公开募集”。当然，他要违规，就严加处置，决不手软。创投起来了，全民创业才不会流于表面形式主义。