张五常 2017-09-14 00:44 于 北京 通过网站：
最简单地看，经济科学只有三个公理。一是需求定律，二是成本概念，三是竞争含意。#经济学#的公理基础就是那么多——1981年我推断中国会改走市场经济的路的理论基础也只是那么多。这里要注意，牵涉到生产的边际产量下降定律与消费的需求定律是同一回事。因此，简化到尽头，50年来我写下的无数的推断或解释的经济学文章，不过是用上述的三个简单公理作为基础，只是我要花几十年的心血才能一般性地作出上述的理论简化。
经济思想 | 转发(0) | 评论(0)
张五常 2014-04-29 14:19 于 北京 通过网站：
经济理论只要不是用来解释现象的话，那就没有其他用途了。第二，现有的经济理论是没有什么解释意义的。
经济思想 | 转发(0) | 评论(2)
张五常 2013-12-05 15:59 于 北京 通过网站：
中国人聪明西方早有定论，但到那里求学的中国青年今天一般被评为少有创意。怎么可能呢？创意是人类进步最重要的因素。传统上，中国诗人的想象力是明显地胜于其他民族的诗人，而想象力与创意是同一回事。所以我认为今天中国的学子被评为少有创意是源于教育制度的失败，不能让他们像诗人那样自由自在地想。其他支持这教育制度失败的证据很多。
文化/教育 | 转发(0) | 评论(0)
张五常 2013-11-27 16:11 于 北京 通过网站：
中国的旧家庭显然是一家公司组织，由礼教约束着成员的组合，合作产出，以农作物及手工艺产品应市及自用。血浓于水，可能为了确保治安及预防战乱的干扰，但更重要是有着礼教与文化传统的协助，他们的选择是不分家。只要有好一部分的家庭的成员组合不分，其他的会依着这礼教的组合模式走。「无家可归」在昔日的中国有着不幸的意思。
文化/艺术 | 转发(0) | 评论(0)
张五常 2013-08-16 11:42 于 北京 通过网站：
发表了博文 《政府主导投资与奖罚不对称的困扰》 - （五常按：还没有休息好继续写《经济解释》，但可以简略地回应朋友提出的热门话题。本文可能放进《宏观调控与货币制度》作为其中一节。） 二○&
张五常 2009-10-19 17:14 于 香港 通过网站：
聪明的民族，关起门来发展自己的文化，与西方文化传统很不相同。西方众君子对中国文化的理解与体会，称得上是及格的寥寥无几。中国学子没有几个不知道有莎士比亚，但西方学子没有几个听过苏东坡。今天，在钢琴上弹莫扎特弹得象样的中国孩子数以十万计，但找不到几个西方孩子懂得唱京曲。一面倒的西方影响中国，近几年西方的孩子们抢着学起中文来了，反映着西方的众君子终于察觉到地球上还有另一个重要文化存在，是值得尊重的。
张五常 2009-10-19 17:06 于 香港 通过网站：
阅兵感悟：一个与中国敌对的国家，他们要担心的不应该是武器或人多，而是中国的组织能力。我不同意香港的某些评论，说这些那些项目有点俗气。项目为何是次要的。重要的是演出所见，其组织力令人触目惊心。人多办不到，强权施压办不到，金钱再多也办不到。那是源自一个惯于组织的中国共产党的本领吧。就是在不再强迫的今天，这组织能力仍在。看来人民自愿地接受有组织性的指挥，比昔日有强迫性的更为容易处理。
杂谈 | 转发(0) | 评论(1)
张五常 2009-10-19 17:00 于 香港 通过网站：
从国家六十大阅兵的整体看：动员十八万，其中八万躲着频频换字，孩子们一时歌唱，一时奔走，从头到尾竟无一次失误。真担心五千个孩子跑过桥时有一两个会跌倒，但没有。有哪个国家可以做到呢？我想到朝鲜，但他们的规模远没有那么大，而我注意到，天安门广场上的孩子是愉快地在笑，真的笑。我也想到一定有不少的操练了长时日但只能作为后备的人，替他们惋惜，认为胡锦涛先生说要奖赏，这些下了苦功而没有机会出场的要奖赏加倍。
杂谈 | 转发(0) | 评论(0)
张五常 2009-10-19 16:57 于 香港 通过网站：
我认为，历久的封闭一定是为了经济利益而封闭，而这封闭的利益不要从产出或收入增加那方面看，要从减低管治（交易或社会）费用那方面看才容易推出假说，可以验证，但深入调查是免不了的。
张五常 2009-10-19 16:51 于 香港 通过网站：
行内传言：张五常是经济学家中的经济学家；张五常的价格理论了不起；张五常不懂宏观经济！奇怪的是，数十年来，我对宏观现象的解释及推断，虽然偶有错失，大致上比我知道的所有「宏观」专家来得准绳。不是准一点，是准很多，而我用上的永远是简单的价格理论。你可以不同意我的分析，但你不能不同意，我用上的全部是本科一年级可以学到的价格理论，没有其它。没有谁可以因为我的分析简单就认为我错。
张五常 2009-10-19 16:50 于 香港 通过网站：
奥巴马的「危机小组」的成员之一的泰森（L. Tyson）讲话，认为美国花七千八百七十亿美元救灾不足，要加码。她显然是坚持着凯恩斯学派的花钱信念。可能我过于敏感，泰森的言论使我觉得美国的大手花钱，中国的「四万亿」政策多多少少有点不良影响。
国际 | 转发(0) | 评论(0)
张五常 2009-10-19 16:49 于 香港 通过网站：
凯恩斯学派的花钱救市政策的效果究竟如何？答案有两方面。第一方面，从中国的「四万亿」政策衡量，我们看不到有明显的正面效果。房地产市场的起死回生是银根放宽所致，不可能是什么基建工程带起的，而工业有复苏的迹象，主要是大手软化新劳动法的效应。第二方面，看美国大手花钱救市的效果，凯恩斯学派是明显地失败了。奥巴马人才鼎盛的经济队对有及没有振兴方案的失业率预期，与实际的失业率相比，恍若隔世。
张五常 2009-10-19 16:46 于 香港 通过网站：
美国副总统拜登是我比较喜欢的，可惜在美国花钱救灾的话题上，他明显地说错了两句话。当美国政府要推出近八千亿美元振兴经济，拜登说︰「所有经济学者都同意要这样做。」这句话被经济学者骂个半死。第二句，是不久前说的。他见政府大手花钱而美国的失业率继续上升，说︰「每个人都看错了。」区区在下不论，认为大手花钱的就业效果甚微的学者无数。
人物 | 转发(0) | 评论(0)
张五常 2009-09-01 13:37 于 香港 通过网站：
个人认为，中国应该接受的通胀率，可以安全地比佛利民说的高出两个百分点。这不是说中国应该搞起通胀，而是如果有此需要中国的通胀容忍度可以比美国的高一点。
张五常 2009-09-01 13:36 于 香港 通过网站：
凡是市场的合约选择较为自由——尤其是生产要素的租用或雇用合约较为自由——通胀或通缩的波幅可以较大而对经济没有明显的不良影响。这定律可以倒转过来：通胀或通缩对经济的不良影响，是与市场合约的自由度负面联系的。这是价格理论的伸延了。
佛利民当年认为，百分之二至五的通胀年率对社会的经济有助，但再高就不应该接受了。我同意通缩不妥，因为会减少消费与投资，而工资是易加不易减的。说百分之二至五的通胀率有助，不仅是给需求增加一点活力，可能更重要是给工资的调整多了一点空间。
张五常 2009-09-01 13:35 于 香港 通过网站：
大家要记着两个不可能错的经济原则。一、物品与物品之间的相对价格及其变动，是通过市场引导资源使用的重要法则。这是市场经济的本质重点，历史的经验说是经济效率不可或缺的，而价格管制——即干预市场的相对价格——是犯了经济运作的大忌。二、市场是为了减低社会的交易费用而存在，然而，市场的交易还是费用不菲的。物品换物品也是市场。作为计算单位来协助交易的货币有数千年的历史，其减低交易费用的功能不言而喻。
张五常 2009-09-01 13:33 于 香港 通过网站：
从目前美国的金融危机衡量，传统的货币政策观失灵。去年雷曼兄弟事发后，美国的联储局反应快，够狠。我当时给他们的大手放宽银根八个月时间生效，是佛利民的六个月时间表加一点。今天十一个多月过去了，效果使人失望。我不怀疑坚持下去早晚会有明显的效果，但时间差那么远，佛老如果还健在不知会怎样想。
张五常 2009-09-01 13:32 通过网站：
货币政策一方面要稳定物价，另一方面要调控经济，价格理论的逻辑说是不容易两全其美的。我建议的下锚制度（解释过多次）可以解决这些困难——我也相信有朝一日会被采用。然而，货币政策的权力扩散得那么大，政治游戏变得那么复杂，好些国家的经济结构因而改变了，要回头可真不易。希望还在中国。如果北京采用以实物为锚的货币制度，有很大机会带动其它发展中国家跟随，地球一体化会有一个新面目。