薛涌 2009-07-03 13:57 于 北京 通过网站:
SAT仅仅是在多元录取标准背景下的一项因素。我们的高考,则基本是录取的唯一因素。考试科目固然应该注重基本技能;但是,如果设计得太窄的话,则会指挥高中的高考复习进行更枯燥的重复。
文化/教育 | 转发(1) | 评论(0)
薛涌 2009-07-03 13:56 于 北京 通过网站:
21世纪教育研究院提出的民间高考方案以美国高考SAT为范本,把高考变成“学业能力水平测试”,集中于基本的语文和数学能力。这本是一个健康的发展方向。但是,这样实施的结果,可能加重高中教育的重复性。
薛涌 2009-04-23 18:10 于 北京 通过网站:
我们还应该看到,美国当今经济问题的根源,并非信心不足,而是信心过剩。人们总是抱有种种不切实际的期望。这才产生了泡沫。负责的政府,应该引导国民对现实有个冷静的估计。三四百万的工作是否能创造出来,特别是其中的90%是否能被私营经济所创造出来?对这样的问题,我最不信的就是政府。
政经 | 转发(1) | 评论(0)
薛涌 2009-04-23 18:09 于 北京 通过网站:
1935年,美国在大萧条中挣扎了已经六年,离走出大萧条还有五年。这时在国会的听证会上,联储主席Marriner Eccles告诉议员:政府除了减低利率、减低资本的费用外,几乎已经无事可作,只能等着市场自然恢复。这是句老实的实话。如今的美国,也还是一样:政府降息,利率近零,除了再建一些基础设施外,也已经无能为力。但是,市场的生命力在这个黑暗时刻却比人们想象的旺盛,应该任其自动恢复。
经济思想 | 转发(1) | 评论(0)
可惜,在一个民主社会,老百姓的选票决定总统的政治命运。如今经济萧条,没有人愿意多付税。于是在奥巴马的计划里,充满了减税和优惠,排放税这种符合经济规律的举措却见不到。这样的计划会烧许多钱,效果如何只有天知道。
人物 | 转发(1) | 评论(0)
薛涌 2008-09-17 16:16 通过网站:
中国的博士课程不是不能有。但现在这么烂的博士课程确实一个不能留。砍掉这些博士课程,有助于大学集中到本科教育这个基本使命上来。日后上马博士课程,也要先看一看:这样的博士课程能不能达到国际水平?如果不能就不容许上马。道理很简单,如果中国的一流人才拿到了清华北大博士班和美国几个二流博士班的录取通知,都决定到美国去读,那么清华北大只能捡美国二流博士课程挑剩下的三流人才。这样的博士,有多少存在的必要?
薛涌 2008-09-17 16:14 通过网站:
半个多世纪前,说“造船不如买船,买船不如租船”的人成了卖国贼。现在反省一下:你自己造不出质量靠得住的船时,买船租船岂不是更明智?
杂谈 | 转发(1) | 评论(0)
中国的经济已经大大得益于外资,为什么不能得益于美国的博士课程呢?中国的留学生不回来,是因为中国没有给他们提供发挥自己的聪明才智的环境,甚至少数回来的人呆几年水平就蜕化、再无国际竞争力。这是中国首先要改变的。在目前的情况下,如果真需要博士,大可以到国际市场上即时购买。这比维持一个缺乏效率的博士培养体制要便宜得多、也有质量得多。
薛涌 2008-09-17 16:07 通过网站:
中国则延续则上千年的科举文化,学而优则仕,博士半数进了政府,一个处长有四十个教授来争。当官要学位,大学自然也保障供给,博士越办越烂,也无端浪费了许多教育资源。
薛涌 2008-09-17 16:06 通过网站:
美国大学的优秀学生,大部分不会读博士学位,而是进了法学院、商学院、医学院等等,或直接走上社会,只有非常少的“怪人”才去读博士。你看看美国的总统、州长、议员、企业总裁、媒体大腕,挂着博士头衔的实在是凤毛麟角。那里基本上是学则不仕,仕则不学。读书太多,人家会觉得你在真实的生活中经验太少,除了纯学术外很难委以重任。