谢文 2013-11-22 12:12 于 北京 通过网站：
虽然享受了长达十几年的政策保护，金融业在互联网平台上的表现却不尽人意。虽然各金融机构也初步利用了网络渠道，将一些现有服务开发成网络服务，但总体看只是把互联网看作一个营销渠道和服务平台，并没有根据互联网的特性和网民的特点开发出全新的金融产品和服务，也没有将金融服务与全面的网络服务融合为一。
IT/互联网 | 转发(0) | 评论(0)
谢文 2013-11-22 12:08 于 北京 通过网站：
从互联网的角度看，互联网金融算不上什么创新，更多地具有补课的性质。但从改革开放的角度看，从金融业的市场化和现代化的角度看，互联网金融又具有了一定的创新力量。尽管出于国情，这股浪潮的冲击力有相当的可能被迟滞，被阻碍，被削弱，但该来的总会来的，无非是时间早晚问题。
谢文 2013-11-22 12:07 于 北京 通过网站：
历史上，凡是网络业侵蚀，瓦解，整合传统产业的世袭领地，结果都是一边倒，网络业大胜，传统产业被改造。新闻资讯服务业一直享有政策上和政治上的严密保护，但今天互联网已被公认是新闻资讯传播的主要平台。三网合一本来是电信业与电视业的博弈之地，结果却成了互联网一统天下。其他诸如娱乐业，零售业等也无不已经或正在呈现一边倒的局面。
谢文 2013-11-22 12:04 于 北京 通过网站：
本来，互联网金融是个国内金融业和网络业都感兴趣的话题，金融业说的更起劲些。但就在过去一个多月中，互联网金融却成了网络业的中心话题，且动作频频，金融业反倒没什么动静了。刚刚开办三个多月的淘宝的余额宝货币基金，网民投资额达到556亿，成为中国最大的货币基金，占了货币基金总额的十分之一以上。
谢文 2010-08-11 18:37 于 北京 通过网站：
腾讯的崛起与创新有着密切关系。当然，要说绝对意义上，全面的，上游的，革命性的创新，腾讯没有做过，中国任何一个网络公司，甚至各行各业任何公司都没有做过。但是在相对意义上，局部的，应用层面的，进化式的创新，包括腾讯在内的许多公司都在不同层次上努力过。
领导力 | 转发(0) | 评论(0)
谢文 2010-08-11 18:36 于 北京 通过网站：
如果自己抄了一个东西但缺乏全面运营的经验和能力，反而怪罪有经验和能力的大公司后来居上；那么，这样的人也就不该在中国从事互联网行业的工作。公平竞争主要指的是机会均等，不是实力均等或者结果均等。
谢文 2010-08-11 18:34 于 北京 通过网站：
在WEB2.0时代，互联网业正从过去的独门独户，小家小业，树个旗，开个店的草创阶段转入以用户为中心，服务平台化的发展阶段。一个依托真实的用户和人际关系，建设开放型平台，集成数以百万计的第三方应用以满足个人化，个性化网络生活需求的大趋势正在形成。
说团购模式没技术含量，没进入门槛，没核心竞争力可能更有说服力。至于像网页游戏，杀毒安全，视频服务等等细分市场上的雕虫小技，没有腾讯本来也大不到哪去，做不大却赖在腾讯身上毫无道理。
创业 | 转发(0) | 评论(0)
谢文 2010-06-17 15:28 于 北京 通过网站：
退一步说，就算网络世界里信息碎片化了，好思想好言论得不到有效传播，坏思想坏言论却泛滥成灾。仅靠指出民众素质低劣，社会庸俗不堪能解决什么问题？仅仅靠孤芳自赏，固步自封又能实现什么目标？社会需要的思想，言论和精英能够正视传统媒体土崩瓦解，网络媒体蒸蒸日上，新媒体破土欲出的现实；能够主动积极地参与新媒体的构建，弥补新生事物的不足；能够与广大民众思想在一起，言论在一起，交流在一起。
谢文 2010-06-17 15:26 于 北京 通过网站：
既然以往的社会没有因为坏思想坏言论而崩溃，为什么网络时代的社会就一定会变坏，变庸俗，变崩溃呢？有人争辩说过去传统媒体掌握在权力精英，财富精英和思想精英手里，所以得以传播的信息是经过专业加工和筛选过滤的，好思想多，坏思想少。但现在阿猫阿狗都有了和精英们一样的话语权，所以坏思想的产生和传播就在数量和影响力上超过了好思想。这种逻辑有一个非常可疑的前提：只有通过限制民众话语权和言论控制才能产生好思想。
谢文 2010-01-14 13:57 于 北京 通过网站：
谷歌若真撤出对中国互联网产业带来的影响可以用“损失非常惨重”来形容，非常不希望看到业内幸灾乐祸，那是短视行为，这个信号不是中国互联网的胜利，中国需要挽留谷歌这样的企业。曾经生气勃勃，欣欣向荣的网络业，但愿不要从此一蹶不振；可怜的是中国4亿网民，但愿不要从此成为网络世界的二等公民；可怕的是中国改革开放的走向，但愿不要从此走向回头路。