价值中国 - 财经商业新媒体
见解
正在读取登录信息...

于建嵘 2013-04-22 17:32 于 北京 通过网站:

谁能拯救中国红十字会?友受托电邀我参加红会社会监督委员会,我拒绝了。说实话,我对红会现常务副会长赵白鸽博士还是认同的。前年冬,我发起救助露宿街头上访者时,众多国家机器对我们施压,她却私人给活动捐了两万元。但红会的问题是:官僚化没有了人性,不公开失去了人心。这些不是她个人能改变的。

公益 | 转发(0) | 评论(0)

于建嵘 2010-11-18 13:00 于 北京 通过网站:

就当前的强拆写给各级官员的几句话。你们今天能为强拆民众的家园寻找到千百条“理由”或拿出众多的文件或规定;你们今天也许正在分享因强拆带来的政绩和财富;你们可以无视民众的哭泣和呐喊;也可以坚持不强拆知识分子没有吃的混蛋逻辑。但我要明确告诉你们,这些罪恶都是要还的,也许就是明天。

社会/民生 | 转发(0) | 评论(3)

于建嵘 2010-11-08 12:52 于 北京 通过网站:

刚才在回答新华社记者访问时,我提到,当前要特别注意各级党政的政绩共同体。为了共同的政绩,官员们相互勾结,狼狈为奸,肆意破坏法制,侵犯公民的合法权益。这种政绩共同体背后虽是利益,但这种利益比直接的经济利益要隐蔽,所以上级更容易出面为下级脱,下级也就表现得更为理由气壮。强迁就是如此。

政经 | 转发(0) | 评论(0)

于建嵘 2009-07-29 11:09 于 北京 通过网站:

《暂行规定》所确定的官员问责制度,并不仅仅适用于地方主政官员。对其它各级、各机构党政领导的问责,虽不适用于地方自治,但同样要以其权力内容和权力边界的法治化为基础。并且,除了党政系统内部的问责之外,还必须以多种途径扩大、保障、落实公众的问责权和对党政问责的知情权,相对于“内部监督”,这才是更重要也更有效的。

公共政策 | 转发(0) | 评论(1)

于建嵘 2009-07-29 11:09 于 北京 通过网站:

问责制还应赋权,也就是赋民众的参与权。问责的主体而不仅仅是上级官员,而应主要是民众。从我国现有的制度安排上来说,首先应由公众选举地方主政官员,主政官员以自己的政治形象、个人名誉作为政治行为的担保,也要以此为不当行为付出代价。其次,民众通过地方权力机构对地方党政的有效制约。公众可以通过其选举的人民代表,表达其政治诉求,通过制度化的弹劾、罚免制度对相关官员进行问责。

公共政策 | 转发(0) | 评论(0)

于建嵘 2009-07-29 11:07 于 北京 通过网站:

地方党政政治权力不完整、权责失衡的实际情况以及地方主政官员权责不对等的现状,使得建立在“权责一致”基础上的问责制度效果堪忧。要让其发挥作用,上级党政必须向下放权,重新确立地方政权和领导人的政治定位,让地方政权拥有法定政治权力,建立真正的责任党委、责任政府,这才能要求其主官独立承担执政的责任。

公共政策 | 转发(0) | 评论(0)

于建嵘 2009-07-29 11:07 于 北京 通过网站:

党领领导干部的问责追究的是一种政治责任,其基础是“权责一致”。这其中有两个层面的关系。第一个是地方党委、地方政府的政治权力与中央权力的关系,也就是它在多大程度上具有独立性,并在此范围内独立对上级和民众承担政治责任。第二个是地方主政官员与其领导下的党委或政府的权责关系。让县长对行政行为承担最终责任并不公平。而党委实行的是集体领导制,书记和常委对常委会集体决策的个人责任并不非常清楚。

公共政策 | 转发(0) | 评论(0)

于建嵘 2009-07-29 10:57 于 北京 通过网站:

近日,《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》印发施行,明确指出对群体性、突发性事件处置失当,导致事态恶化,造成恶劣影响的等七种情形,将以免职等五种方式对相关领导进行问责。县级以上地方各级党委、政府的领导成员也被明确在该规定适用的范围内。因地方上党的书记才是一把手,将党的领导纳入问责范围,对改善地方政治生态具有一定的意义。

公共政策 | 转发(0) | 评论(0)