韩毓海 2014-11-28 13:47 于 北京 通过网站：
现在有一种很流行的历史观：中国近代之所以落后是因为闭关自守、隔绝对外贸易。从学术角度来看，这种说法是错误的。中国历史上存在各种问题，但从未闭关自守。要弄清中国近代经济弱势的原因，应先注意两个问题：地缘政治和银本位。
历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)
韩毓海 2010-06-30 16:34 于 北京 通过网站：
中国的问题其实不是抽象体制的问题，更多的是行政的问题，柳宗元在《封建论》中说“弊在于政而不在制”就是这个意思。
韩毓海 2010-06-30 16:32 于 北京 通过网站：
中国历史上之所以没有形成一个国家主导的财政政策，一个很大的程度上就是源于国家的行政很难深入到农村里面去。
如果要在中国农村实行土地私有化，其所导致的全面暴力，将比剥夺地主要更严峻。所以要提高土地的利用率，只能实行农村土地的集体所有制这一折中方案。
韩毓海 2010-06-30 16:31 于 北京 通过网站：
从中国历史上来看，土地制度决定性地影响了中国的变迁，从商鞅废井田，初税亩，均田制，两税法，到一条鞭法，永不加赋，中国历史上的改革、变革都是围绕中国土地制度来进行的。
韩毓海 2010-06-30 16:30 于 北京 通过网站：
抗战期间，国民党失去半壁江山，核心问题不在于日本的强大，不在于国民党没有控制中国的能力。问题的核心在于国民党没有面对和解决基层土地问题。
希望由国家来发行货币的愿望，其实在中国历史上是从来没有实现过的。
韩毓海 2010-06-30 16:28 于 北京 通过网站：
古代中原地区就是一个城邦制的国家，百姓都住在城里，而村落的形成有两个原因，第一个是北方的少数民族迁徙到中原，第二种是屯田，这从“邨”这个字的写法中也能看出。
韩毓海 2010-06-30 16:27 于 北京 通过网站：
农业的发展并不一定自动导向城市工商业的发展，经济的发展一定要有制度的保障和支撑，一定要有政治制度有组织能力的推动。如果没有国家用财政的手段来推动的话，经济是不会由一个领域自动的导向另一个领域的。
韩毓海 2010-06-30 16:26 于 北京 通过网站：
中国的问题很难说是抽象的体制问题，更多的是行政的问题。政治问题是非常具体的，政治学是一门科学，抽象地谈政治、唱高调没有意义。
韩毓海 2010-06-30 16:25 于 北京 通过网站：
中国历史上之所以没有形成一个国家主导的财政制度，很大的程度上就是源于国家的行政很难深入到农村里面去。