茅于轼 2009-11-23 11:21 于 北京 通过网站:
从GDP的需求方面看,用于居民消费的比例持续降低,现在已降低到GDP的41%,在中、美、英、德、法、意、日、澳、印、加、韩11个国家中,中国是最低的。而GDP中,用于政府开支的比例却节节攀升,但百姓享受的公共服务似乎没有加倍,钱多半花在了政府自己的消费上。政府税收无节制地增加,逐渐侵蚀人民对政府的信任。税收增加与国企利润的滞留,都是政府权力缺乏节制的表现,和大家所希望的政治改革背道而驰。
政经 | 转发(0) | 评论(0)
茅于轼 2009-11-23 11:18 于 北京 通过网站:
就业在中国是一个特别重要的目标,因为就业能够缓解贫富差距,能够减少社会矛盾,降低犯罪率。这些都是当前中国社会的大问题。然而,我们浪费了巨大的资金,只追求项目,忽视了就业。当然,这一问题不只是利率低所导致,还有官员们的政绩观在起作用。大项目豪华壮丽,有目共睹。增加就业,受惠的是普通贫困家庭,有目也不能睹。
社会/民生 | 转发(0) | 评论(0)
茅于轼 2009-11-23 11:14 于 北京 通过网站:
我国的银行利率属于全世界最低的。存款利率低于通货膨胀率,储户得到的是负利率。贷款的真实利率只有两三个百分点。可是这样低的利率并没有被广大企业所享受,而是被效率很差的国家项目和大的垄断行业所侵占。而且,由于资金成本低,投资者往往选择资金密集型的项目。这些项目吸收的劳动力很少,对就业帮助不大。
金融/资本 | 转发(0) | 评论(0)
当前宏观经济的主要问题是GDP过分依靠投资增长,而消费却在下降;外贸的顺差造成外汇储备过高,就业压力巨大,贫富差距在扩大。同时物价上升、房地产价格猛涨,股市有明显的泡沫。这一系列问题都有其各自背景,但又都与一些基本价格信号的扭曲有关,与国家的政策规定有关。价格扭曲必然引起经济扭曲,招来一系列难于对付的失衡,再加上政策方面违反常规,如果不能及时果断地纠正,最终难免造成大的震荡,甚至发生危机。
宏观 | 转发(0) | 评论(0)
茅于轼 2009-05-22 12:15 于 北京 通过网站:
现阶段,民营企业与国有企业合作看中的还是国有企业对各种资源的垄断性,想从中分一杯羹。但从经济学的角度来讲,这是一个低效率的财富配置,提高配置效率要按照企业利润的最大化来进行,但目前很多国企恰好做不到这一点。这种合作的最大问题则是,会阻碍更多的企业自由平等地创造财富,破坏自由的经济市场体系。所以,我并不看好这一趋势。
经济思想 | 转发(0) | 评论(0)
茅于轼 2009-05-22 12:14 于 北京 通过网站:
出台“非公经济36条”是一件很好的事,但今天看来,最大的问题是没有很好地落实。这两年,总的趋势是有关部门加强了国有经济,实施了新一轮的“国进民退”,很多资源重新回到了国有垄断企业手上。国有垄断企业这两年的利润增加得非常快,政府手上可分配的资源增长速度远远超过了GDP的增长速度。
公共政策 | 转发(0) | 评论(0)
茅于轼 2009-05-22 12:13 于 北京 通过网站:
市场经济最大的不自由是政府的干预。凯恩斯提出政府干预的主张是有一个前提的,即在总需求不足的情况下,要有一个外加的需求,这个需求可以是政府的购买,而不是限制自由。所以,现在有些国家贸易保护主义抬头,实际上是对“凯恩斯主义”的误解。
茅于轼 2009-05-22 12:10 通过网站:
很多人认为金融危机是金融监管方面出了问题。但我认为,哪怕监管没有问题,金融危机也会出现。这是因为,华尔街的很多交易都是用现在和未来交换,当中发生了很多不确定的因素,是不能避免的。
杂谈 | 转发(0) | 评论(0)
茅于轼 2009-05-11 12:05 于 北京 通过网站:
我们能不能创造一个既富裕又平等的社会呢?还没想出来。我们现在只能是慢慢地发展,最后大家逐渐都富起来。改革开放这是个路子,不能倒回去,倒回去是死路一条。计划经济穷则罢了,它是会死人的。
房产 | 转发(0) | 评论(0)
茅于轼 2009-05-11 12:04 于 北京 通过网站:
有些人把好事想歪了。这些人是在毒化社会气氛。老实讲,谁能做好事?有钱人才能做好事。现在人家做好事,你说人家是坏心眼,这个社会还能好吗?怎么不想想,你这样的言论,对社会起了什么作用?
茅于轼 2009-05-11 12:03 于 北京 通过网站:
如果买经济适用房的,是社会上最穷的、最困难的人,那么确实需要帮助他们,但买的人很多不是最穷的,他们都有了好几十万了。那能叫低收入吗?我手头就有大量的调查材料,这里面太腐败。经济适用房为什么便宜?因为是政府从农民手里低价拿的地。让农民受损,你来买便宜房,公平何在?最坏不过的一个政策,就是经济适用房。经济适用房将引发一场全国性大腐败。
房产 | 转发(0) | 评论(3)
茅于轼 2008-11-07 15:35 通过网站:
收入差距大未必引起社会动荡,关键在于造成差距大的原因何在。把账算清楚,可以避免产生忿忿之情,剥削也就不再可能。经济交往中的糊涂账往往成为内部摩擦的原因。
茅于轼 2008-11-07 15:34 通过网站:
防止免费搭车最有效的手段,并不是用道德说教去劝阻,而是赋子每个人有保卫自己正当收入的权利,从财源上杜绝别人拣便宜的机会。相反,如果每个人自觉自愿把自己创造的财富交出来,这样汇集的巨额财源便成为喜欢拣便宜的人的可趁之机。税收从表面上看是不与权利相称的义务,但从根本上看,正因为每个人享受了国防、治安、道路、公共服务(例如路灯),才有纳税的需要。所以纳税并不完全是无权利的义务。
茅于轼 2008-11-07 15:33 通过网站:
嫉妒别人的富有,如果说这是一种毛病的话,原也是人之常情。问题是如何避免这种情绪被挑动和被激发,保持社会的安定与和谐。美国人有一些习惯有利于保持人际关系的平衡。他们互相不打听收入水平,问别人“你一个月挣多少钱?”是很不礼貌的,正好像问一位女士“你多少岁数?”一样。除了在正式社交场合,人们不注重衣着,所以很难从衣着上去猜测此人是阔老还是寒士,当然也很少凭衣着取人的风气。
茅于轼 2008-11-07 15:31 通过网站:
贫富悬殊有可能但并非必然引起社会的不安定,理解这一关系的关键因素是弄清贫富不均的原因。如果富人是靠偷盗、欺诈、贪污、勒索而发家,贫富不均成为社会的不公,这将引起社会不安;但如果富人是靠勤劳、创新、敏捷、灵活而致富,则在一定程度内贫富差距大反而成为鼓励社会成员创造更多财富的动力。我们需要的是铲除社会的不公,而不是完全消灭贫富差别。
茅于轼 2008-11-07 15:30 通过网站:
“不患贫而患不均”,这是中国人的传统信条。可是至今我们未能发明一种分配方式,可以保证所有的人齐步致富,于是先富的人在他人眼中总是横竖不顺眼,他难免受非议、遭怨恨,甚至被抄家被瓜分。“不患贫而患不均”的结果是“大家一起受穷”。
茅于轼 2008-09-11 17:59 通过网站:
再过两年我就要八十岁了。人生的旅途快走到尽头了。这几年我经常在想的一个问题是人生的意义何在?一个人来到这个世界几十年,到底是为了什么?想了几年,答案慢慢地浮现,越来越清楚了。我很后悔,到老才认真地想这个问题。年轻时浑浑噩噩,糊里糊涂。如果我早几年想,早几年找到答案,我的人生会少犯许多错误,自己也会过得更顺利些。
职场/人生 | 转发(0) | 评论(2)
国家统计局最新的数据显示,一季度CPI高达8%,涨幅比上年同期高5.3个百分点,治理通胀正成为中国政府当前最为紧迫的任务,CPI指数短期内有突破两位数的可能。不少媒体的朋友问我,物价增长速度为何如此之快?我的答案都是,通货膨胀完全是一种货币现象,货币供给相对于市场所需要的货币量超额太多。
茅于轼 2008-09-11 17:58 通过网站:
用政治手段来谋求石油的可靠供应是非常不明智的。反之,保持政治中立,通过商业谈判,在公平竞争的基础上达成的协议才是可靠的。全球的石油供应安全同样应该建立在市场机制的基础上,而不是政治结盟。政治家最重要的任务是什么?就是保护世界市场。一旦这个市场被破坏。全球资源的配置除了靠打仗,再也没有别的办法了。
自古以来争夺资源往往是爆发战争的一个重要原因。这种战争一直到二十世纪上半叶还很普遍,直到第二次世界大战以后才慢慢地起了变化,原因在于全球经济一体化。资源在全世界的市场上分配,需要资源的国家和企业可以到世界市场上购买,不需要打仗死人。经济全球一体化的最主要的好处正是避免了争夺资源的战争,其次才是提高了资源利用的效率,避免了浪费。