价值中国 - 财经商业新媒体
见解
正在读取登录信息...

郑风田 2014-01-21 16:54 于 北京 通过网站:

我国过去的粮食安全范围比较泛,把大豆也包括进去了,如果算大豆我国国家粮食自给率突破90%,而原来国家规定粮食自给率要达到95%。其实在FAO的统计中,粮食是不包括大豆的。所以这次提口粮绝对安全,比过去的泛泛粮食安全更精准。

绿色农业 | 转发(0) | 评论(1)

郑风田 2013-04-02 08:04 于 北京 通过网站:

目前的城镇化征地垄断体制只能带来高房价,要想让新移民买得起房子,必须破除垄断征地制度。征地制度改革有多种思路,除了目前的提高补偿收益比例外,应该缩小甚至取消征地制度,让农民成为土地交易的主体。商业用地要按市场价由农民与开发商共同解决。

房产 | 转发(0) | 评论(0)

郑风田 2009-07-02 10:16 于 北京 通过网站:

唯GDP主义虽然有这样那样的问题,但并不是一点益处没有。毕竟它是最直接最过硬的指标,也是就业、增长最明显的带动。我国这两年喊保8,还是就经济增长后面所附带的东西太多,关系民生的太多。从这个角度来看,GDP主义过去在我国还是功勋卓著的,不能轻意地给全部否决了。如果兴起全面否决GDP,我觉得可能比唯GDP更可怕。毕竟没有经济增长,或者负增长,对一个地区的经济发展是致命的。

政经 | 转发(0) | 评论(0)

郑风田 2009-07-02 10:15 于 北京 通过网站:

官员升迁的标准如“官考”的指挥棒,非常重要。但过去我国官员晋升中有片面追求GDP的倾向,这次把民意满意度等指标纳入进来,更有利于科学地选拔与考核官员。导向是正确的,也是值得肯定的。过去升迁唯GDP主义,容易造成诸多问题,包括由于激励扭曲造成地方官员纽曲的政绩观,重视短期项目,忽视环境污染,可持续增长等长期问题,使各地重复上项目,缺乏区域合作。这种唯GDP主义早该改了。

政经 | 转发(0) | 评论(2)

郑风田 2009-06-26 10:51 于 北京 通过网站:

现在日本、韩国的大米都相当于20元~30元人民币一斤,而我国的大米价格还是几元钱,中国的粮价太低不利于保证我国的粮食安全。所以,粮价适度上涨是应该的。但粮食又是基础性产品,它的涨价又会带来相关产品跟着涨,有引发通货膨胀的危险。所以对于粮食涨价又要特别的小心。而选择什么时候长就变得非常重要。但有一个原则是非常重要的,那就是宜早不宜迟。

政经 | 转发(0) | 评论(0)

郑风田 2009-06-26 10:49 于 北京 通过网站:

当国际石油价格上涨时,我国的石油价格很快接轨了,涨上去了。其他许多方面都要跟国际接轨,但很遗憾的是,我国的粮食价格一直跟国际接不接轨,错过了最佳的涨价时机,农民为了国家经济的稳定,又一次做出了巨大贡献与牺牲。我国的粮食也错失了机会,错失了粮食宏观调控的最佳时机。

政经 | 转发(0) | 评论(0)

郑风田 2009-06-26 10:49 于 北京 通过网站:

医改《意见》提出,到2011年,基本医疗保障制度要全面覆盖城乡居民,基本药物制度初步建立,城乡基层医疗卫生服务体系进一步健全,基本公共卫生服务得到普及,有效减轻居民就医费用负担,切实缓解“看病难、看病贵”问题。虽然中央开出了一副好药方,但能不能采到好药,就要看各地政府的实际执行情况了。如果中央医改《意见》果能得到有效实施,罗娃们也就彻底有救了。

生物/医药 | 转发(0) | 评论(0)

郑风田 2009-06-26 10:44 于 北京 通过网站:

我国房价成本一直是个谜,房价与地价究竟谁推高了房价,在政府与开发商之间近几年不断打口水仗。但房价主要由哪几个部分构成的,大家都知道,地价应该是房价的最重要组成部分,这也是最基本的常识。其实他们的关系应该谁因谁果并不重要,重要的是二者的价格已远远超出中国百姓的实际购买力了,政府必须想办法把房价与地价降下来。 看一看各城市小产权房与商品房的巨大差价,就知道说房价与地价没关系的结论是多么不可靠。

房产 | 转发(0) | 评论(0)

郑风田 2009-06-26 10:41 于 北京 通过网站:

去年河南有一乡镇长规定农民砍玉米要办放倒证,否则要处罚,使全国人民震怒,结果这位镇长因此而丢了官,农民们也拿回了处置自己所种玉米的权利。奇怪的是,林农们砍伐自己所种林木的权益已被收走数十年了,到现在还没有还回来。实际上这里面有太大的利益,整个庞大的林业部门就靠这个东西来活命。你要取消这个权利,这么多人怎么活?所以我有一些长期在林业部门工作的朋友讲,阻碍林业部门发展的原因在林业部门内部。

公共政策 | 转发(0) | 评论(1)

郑风田 2009-06-08 15:49 于 北京 通过网站:

农民对“老农保”之所以积极性不高,主要原因是当时虽然名为“个人缴费为主,集体补助为辅,国家给予补政策扶持”,但实际执行的却是集体补助没有(我国集体经济的力量目前已很弱),国家扶持政策又不到位,最后演变成农民自己给自己缴费养老。所以农民就不再继续缴费了,还是自己留着钱自己花最安全。

公共政策 | 转发(0) | 评论(0)

郑风田 2009-06-08 15:48 于 北京 通过网站:

计划生育政策,使农村多子女家庭已不复存在,大部分家庭以2个以内孩子为主,家庭趋于小型化。而目前我国农村有2亿多农民外出打工,农村空心化,对传统的家庭养老模式构成巨大的挑战;城市拒绝接纳45岁以上的农民工,农村不得不承担起养超级大国的成本,已变成养老院了。传统的家庭养老模式在这个打工大潮冲击下显得愈加无力,能否让社会承担一部分农村养老责任形势严峻,意义重大。

社会/民生 | 转发(0) | 评论(0)

郑风田 2009-06-08 15:46 于 北京 通过网站:

如何破解我国农民“老有所养”难题?“老农保”已被农民拒绝,“新农保”在解决农村养老方面也面临诸多挑战,会不会又重走老路?发达地区解决农村养老应该问题不大,但广大中西部地区限于财力会困难重重,因此不宜盲目追求参保率,否则在财力难以维系的情况下又会不疾而终。可行的方法应该实行社会养老与家庭养老相结合,国家对年龄在60岁以上,收入低于当地平均线以下的老人给予最低生活补贴。

公共政策 | 转发(0) | 评论(0)