熊焰 2011-07-25 13:30 于 北京 通过网站：
权力资本比较活跃的投资方式就是股权投资，应该说大力发展中国的股权投资行业从根本上、源头上来化解解决中小企业融资难的主要任务。当然股权投资另外一个重要要求就是要顺畅流转。我们想用产权市场为国企服务的成功实践，为中小企业信息更广泛披露，来加强信息披露强度，以降低中小企业信息不对称性，通过这样一个平台来买卖中小企业产权，使中小企业更快得到资金、降低风险。
融资/并购 | 转发(1) | 评论(0)
熊焰 2010-11-04 13:31 于 北京 通过网站：
讨论绿色金融，实际上就是点燃世界经济发动机的点火钥匙何在？大约是在能源，新能源的应用。能源问题、环境问题，核心是经济问题。那些超标准排放温室气体，超标准排放污染的企业的利益是什么？核心是一个利益问题。所以，我们要采取行政的、教育的、法律的办法，就是要使那些承担社会责任，支出巨大成本进行技术改造，降低排污排放的企业给予适度的补偿，为那些不进行改革改造，超标准排放的企业给予经济的惩处。
金融/资本 | 转发(1) | 评论(0)
熊焰 2009-12-09 16:39 于 北京 通过网站：
美国艺术与科学院院士贾雷德·戴蒙德在《崩溃—社会如何选择成败兴亡》一书中，把目光投向历史上若干个人类社会的失败者，包括格陵兰岛上的维京社会、复活节岛和马雅文明。他认为，正是某些人类文明对土壤、树林和水这些地球生态系统中最平凡元素的误用，才导致了他们的失败。经济危机意味着人与人之间关系的失调；而生态危机的爆发，则意味着人与自然之间关系的失调。希望那个存在于《圣经》中的“大洪水”，不要成为现实！
历史/哲学 | 转发(1) | 评论(0)
熊焰 2009-12-09 16:32 于 北京 通过网站：
哥本哈根会议所隐含的这个“哈姆莱特诘问”，是各国政府必须要“痛苦面对”的问题。答案的选择虽然看起来容易——只有傻子才会去选择毁灭，但最终的结果却远没那么简单。就是因为聪明人太多了，所以才往往导致事与愿违的结局。博弈论中“囚徒式困局”就是这个道理——“囚徒”们都愿意选择让自己获取利益最大而承担责任最小的坦白方式，于是都把责任推卸给同伙，但这样做的结果，却是形成了一个对所有“囚徒”都不利的结局。
杂谈 | 转发(1) | 评论(0)
熊焰 2009-12-09 16:29 于 北京 通过网站：
有人提出一种“地球文明循环说”：在地球诞生以来的45亿年中，地球生物从无到有，又从有到无，经历了5次大灭绝，时间大约是5亿年前、3.5亿年前、2.3亿年前、1.8亿年前、6500万年前。好莱坞的科幻大片《人猿星球》，就为这种理论提供了一种视觉化的，极具冲击力的脚注。
熊焰 2009-12-09 16:28 于 北京 通过网站：
中国的生态足迹数据堪称“喜忧参半”：喜的是，根据《中国生态足迹报告》，2003年中国人均生态足迹为1.6公顷，目前还低于全球平均生态足迹；忧的问题是，就“总生态足迹”而言，中国受累于庞大的人口数量，处于“超载”状态！这意味着，中国式的经济发展模式走到了一个转折点——严重的“生态赤字”。当中国经济以“高速度、高能耗”的粗放型发展方式，全速向前奔跑时，其实存在着安全隐患，这种发展模式必须加以改变。
能源/环境 | 转发(1) | 评论(0)
熊焰 2009-12-09 16:24 于 北京 通过网站：
科学家先通过研究“生态足迹”，测算出人类生存的空间尺度；再从生态环境的供给层面上，计算出“生态承载力”大小，然后将“生态足迹”与“生态承载力”两者间进行比较，进而分析地球对人类的承载极限。可以这样来判断：当人类总的生态足迹小于地球的生态承载力时，人类活动造成的资源消耗就可以被恢复；而当人类的生态足迹大于地球的生态承载力时，人类对资源的消耗就超过极限，这时人类就将面临灾难。
“生态足迹”在圈外人听起来比较陌生，它可以这样来理解：每一个人（或一个城市、村庄乃至国家），当它在这个地球上出现后，就要占用地球上的生态资源，由此会出现因占用生态空间而留下的“印记”，这些印记就像好莱坞星光大道上那些影星们刻录下的足迹一样，不会磨灭。不同的“印记”有大有小，分别记录下每一个个体对地球生态的占用程度。这就是“生态足迹”。
社会学 | 转发(1) | 评论(0)
熊焰 2009-12-09 16:23 于 北京 通过网站：
偶尔看到一则信息，美国灾难大片《2012》近期在各大院线放映。这又是一部反映“世界末日”的片子，据说它来源于玛雅文明的预言——2012年就是世界的末日。人类世界是否真会有末日？这是一个比较“形而上”的问题，很难用科学方法进行求证；但另一个与此相关联的问题却可以被证明——地球对人类的承载能力是有极限的，超过这个极限，人类就会面临灾难。这是一个可以被证明出的结论。
熊焰 2009-12-09 16:21 于 北京 通过网站：
《联合国气候变化框架公约》秘书处的一位官员给出了迄今为止最坚定的回答：“在哥本哈根，我们没有为失败而准备的B计划，只有代表行动的A计划”。这个A计划，就是各国必须协调一致，在大会上达成一个致力于共同行动以应对地球气候变化的新协议。