潘新 2010-02-24 00:34 于 上海 通过网站:
创业过程中要大量从老子那里获得逆向思维的智慧:夫唯不争,故天下莫能与之争;水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道;天下莫柔弱于水,而攻坚强者莫之能先,以其无以易之也;曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新,少则得,多则惑
创业 | 转发(0) | 评论(0)
潘新 2010-02-20 02:25 于 上海 通过网站:
在芸芸世界中,保持一颗不被外在异化的内心是难能可贵,也是极其难得的;能够固守自我根源的人是幸福的
社会学 | 转发(0) | 评论(0)
可以说技术和内容是互联网的两个风火轮,缺一不可;从另一个角度讲,各类传统媒体也都有“内容”,所以技术可以算是互联网的“独门暗器”了
IT/互联网 | 转发(0) | 评论(0)
互联网的技术(也包括内容)与传统媒体不同,是开放、共享、自由、公有的,而不是专有、垄断、私享的,这些特质决定了互联网的群体群体进化速度远远快于传统媒体,这就是互联网的魅力所在
潘新 2010-02-20 02:24 于 上海 通过网站:
我发现一到过节,各大门户网站都消停下来——内容更新的速度变慢。看来内容还是人创造的,是心像的反映。只有微博这儿和往日一样热闹
世界未来的样子,应该就是我们今天想象的,总有人会为了人想象的世界把东西捣鼓出来——比尔盖茨一直想干但干不出来的事儿(移动上网、不用电脑启动开机上网),乔布斯几下就鼓捣出来了
潘新 2010-02-20 02:23 于 上海 通过网站:
中国人在过去的20个世纪创造了伟大的文明,今天又以勤劳和智慧,通过制造大量物美价廉的产品,改善人类的生活水准,为世界创造下一个奇迹;中国人所将要创造的文明,会有助于生活在这个世界的人们从身、从心更加自由。身为中国人,感到无比的骄傲
历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)
面对面的交流是人类永恒的需求,不会因为技术的进步而有任何消弭;我反而相信,通信技术的进步和交通的发展,会使面对面交流、聚会变得更加频繁和必需
潘新 2010-02-20 02:22 于 上海 通过网站:
Best Food in China做的是美食与交流的工作,所以我们更加相信,通信技术的进步,将促进聚会、餐饮业的兴盛
电视是有强大的壁垒的,精品少,可能是“幂律”在起作用,实际上,在图书、出版等充分竞争领域,精品也永远是少数;不过网络视频确实有两点独特优势:1,网络效应和互动机制;2,大规模的业余化,可能会产生新的组织和生产模式。在每年数十亿部网络视频中挖掘精品的概率,应该还是有的
进化论定义的生物世界本身就有偶发因素的影响,某一个生物体进化的这一步,决定了下一步进化的结果;剑桥大学三一学院院长马丁里斯认为,“如果让地球重新进化一次,可能得到的是一个充满昆虫的星球。”
生物/医药 | 转发(0) | 评论(0)
潘新 2010-02-14 04:02 于 上海 通过网站:
创业六要素:资源整合、洞悉人性、读书思考、远景战略、组建流程、沟通执行
创业 | 转发(0) | 评论(1)
潘新 2010-02-14 03:49 于 上海 通过网站:
把互联网想象成一个“虫洞”,三维空间被互联网坍塌,压缩,使物理距离无限小...
IT/互联网 | 转发(0) | 评论(1)
潘新 2010-02-14 01:53 于 上海 通过网站:
在商业上,赵本山也是极为聪明的。纵观春晚不到三十年的历史,还鲜见哪位演员可以把春晚变成自我的平台——今年本山已经一下带上了三位弟子,本山大舞台某种程度上通过几年的培养,培养出了自己的团队,消除了搭档的不确定性;而平台也扶植他的众多弟子扬名立万
文化/艺术 | 转发(0) | 评论(0)
潘新 2010-02-14 01:49 于 上海 通过网站:
赵本山是了不起的。他似乎超越了一个普通二人转演员的追求。在春晚这个舞台上,范伟、宋丹丹、高秀敏似乎都是过客;支持本山为他人所不能为的,可能是文化和历史传承的使命——从他把二人转引入北京时与“徽班进京”的对比可以看出他的野心
潘新 2010-02-12 02:48 于 上海 通过网站:
回到生态系统这个问题,是否一个生态系统具有以下要素:1,网络效益+马太效应;2,广泛性(语言是最普遍的需求);3,持续性和依赖性(当英语成为第一语言后,西班牙语、法语或其他语言几乎无法重新通知,因为无法让众多人口改变语言习惯);4,生态系统内所有人获益。在中国,腾讯和阿里巴巴可以算生态系统吗?
社会学 | 转发(0) | 评论(2)
潘新 2010-02-12 02:44 于 上海 通过网站:
一个有趣的设问是,为什么西班牙人最早发现美洲大陆,包括北美,但是为什么西班牙语为什么没有成为全球第一语言。有一个印象是英国人最早只是在北美种棉花之类的。保罗肯尼迪在《大国的兴衰》中有一个说法,西班牙人在南美抢了很多白银,导致国内财富急剧增加,同时导致劳工成本提高,以及通货膨胀,反而没有像英国那样产生工业革命
潘新 2010-02-12 02:20 于 上海 通过网站:
因此当文艺复兴人们希望复兴拉丁语时,已经成为不可能的事实,同样无法普及的是19世纪的“世界语”。据我的一个粗略统计,目前全球以英语为母语(英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度),以及英语普及度高的国家(北欧、一些西欧国家),GDP约占全球总量60%,其中还不包括中国这样把英语作为第二语言国家。与此相对照的是,西班牙语所占据的南美洲(不含巴西),以及法国所占据的非洲,经济总量显然低于英语区
潘新 2010-02-12 02:17 于 上海 通过网站:
但是对此的一个问题是,在英语出现之前,地球上最大的帝国和经济体罗马帝国为什么没有把拉丁语变成全球的主流语言。一种见解是:在罗马帝国时代语言的必要性没有在日后英国工业革命时代、全球化时代的需求那么迫切。事实上,今天的西班牙语、法语等都是当年拉丁语的方言(如汉语各方言之于普通话);另一个事实时,一种普及性语言需要有一批以此为母语的人群,而拉丁语在罗马帝国晚期,已经不可避免衰落
潘新 2010-02-12 02:13 于 上海 通过网站:
英语的“出现”恰逢时机。众所周知,英国是在19世纪全球最大的帝国和经济力量,这是英语成为全球最大语言的一个重要的必要条件。英国殖民者从弗吉尼亚开始,逐渐成为北美(美国)的统治势力,虽然日后被美国当地人推翻了殖民统治,但是英语成为了北美的统治语言。由于美国成为日后全球最大的经济力量,以及英语占据了印度这个第二大人口国家,以及其他一些重要经济国家,奠定了英语成为日后的世界第一大语言