时寒冰 2009-09-08 17:45 于 上海 通过网站：
应该认识到，要促使资金流入实体经济，就必须形成一个公平的竞争环境，同时，对企业减税，激励企业在实体经济方面多投资，多消化库存，多提供就业机会。但是，4万亿元刺激计划的核心主力是国企，许多地方为了完成税收任务不断通过查税等方式，让企业被迫承担更沉重的税费负担，使得企业尤其民营企业继续生产、投资的动力大大减弱，而这，正是导致资金从实体经济向股市、楼市流动的根本原因。
金融/资本 | 转发(0) | 评论(0)
时寒冰 2009-09-08 17:44 于 上海 通过网站：
宽松的货币政策要发生根本性的转向，就目前而言，是非常困难的，更确切地说，是不可能的。央行《第二季度货币政策执行报告》透露出来的信息充分说明了这一点：2009年上半年我国施工项目计划总投资同比增长36.1%，增速比上年同期加快18.8个百分点；新开工项目计划总投资同比增长87.3%，增幅比上年同期大幅提高85.8个百分点。新开工项目增长意味着，政府正对加大投资寄予厚望。
时寒冰 2009-09-08 17:30 于 上海 通过网站：
许多人认为，上半年，适度宽松的货币政策偏重的是“宽松”，而随着央行提出货币政策“微调”的思路，货币政策的侧重点也将由“宽松”转为“适度”。其实，这本身就是一种矛盾的解读。货币政策的侧重点从“宽松”并非转向“适度”，而是转向“适度宽松”，因为“适度”其实是宽松的修饰语，核心仍是宽松。从“宽松”转向“适度宽松”，并非转折，而是修正——对激进信贷投放等做法的修正。
时寒冰 2009-07-29 13:42 于 上海 通过网站：
房价领先实体经济，在快速高涨声中复苏，是世界上绝无仅有的现象，而这种现象对经济的负面影响是显而易见的。我们知道，在应对危机的过程中，我们至今未能找到新的增长点，民众的收入增长缓慢，加之失业率居高不下，民众的消费能力是受到制约的。在这种情况下，民众出于对通货膨胀的恐慌心理去买房，其实是在快速消耗仅有的存量财富，这虽然可以在短期内对房价构成推动力，但长远呢？
房产 | 转发(0) | 评论(0)
时寒冰 2009-07-29 13:41 于 上海 通过网站：
与其他商品不同的是，住房是一种与民生息息相关的特殊商品，在世界上任何一个发达国家，住房都是与政府的公共政策密切相关的。政府必须建造足够多的保障性住房，减轻民众的负担，解决他们的后顾之忧，同时也平抑房价。
时寒冰 2009-07-29 13:40 于 上海 通过网站：
这些年来，民众为高房价，为开发商和地方政府的暴利（前者卖房后者卖地）付出了多大代价呢？2000年至今，最保守的估计也超过10万亿元！比两个4万亿救市计划还要多。倘若这些资金不被既得利益集团掠夺，中国的内需何以长期萎靡不振？
时寒冰 2009-07-29 13:38 于 上海 通过网站：
开发商总是喜欢把过去低价拿的地，"折算"成现在的高地价核算成本，给人一种房地产开发企业微利的印象，这种移花接木之术实在太蹩脚了点。
时寒冰 2009-07-29 13:31 于 上海 通过网站：
开发商的庆功宴，是建立在民众痛苦基础之上的。2009年以来，全国70个大中城市房价环比连续四个月上涨。其中，3月份环比上涨了0.2%，4月份环比上涨0.4%，5月份环比上涨0.6%，上涨速度明显在加快。具体到地方，房价涨幅更为惊人。房价上涨，意味着民众为了买房，不得不承受更大的成本——当然，这不仅仅是民众所承受的成本，同时，也是中国经济不得不承受的巨大成本。
时寒冰 2009-06-09 13:52 于 北京 通过网站：
由于中国没有完善的社会保障体系作为依托，当通货膨胀到来，假如世界经济并没有从此走向复苏，我们有足够的应对危机的能力吗？世界经济发展历史表明，任何一次成功战胜经济危机的应对措施中，减税都是必选项，而现在我国不少地方的税务部门为了完成税收增长任务针对企业的查账补税行为，正在进一步恶化企业的生存发展环境。当一次次违逆经济规律的做法被强硬推行，我深感忧虑！深感忧虑！！！
公共政策 | 转发(0) | 评论(0)
时寒冰 2009-06-09 13:48 于 北京 通过网站：
就目前而言，无论是世界经济的复苏，还是中国经济的复苏，都存在着非常大的不确定性。这意味，世界各国不负责任的滥发货币的行为，虽然激活了资本市场，但也在埋下新的隐患。一是未来的通货膨胀强度可能远远超过人们的预期。二是避险、投机资金对资源类商品的快速推高，不仅对实体经济产生抽血效应（从资金角度看），也容易因加大企业的生产成本而对实体经济构成更深的伤害（从企业发展角度看）。
时寒冰 2009-06-09 13:47 于 北京 通过网站：
美元贬值吹响了资源价格上涨的号角。但必须清醒地看到，资源类商品的价格上涨，最主要的力量，并非来自实际需求，而是源于对未来通货膨胀的担忧，世界各国疯狂发行纸币，向市场注入流动性以拯救经济的必然结果，是货币的贬值。当滥发货币成为共识，人们对通胀的担忧就从隐忧转变为直接的担忧，并采取避险行动，这类资金与投机资金合二为一，成为资源类价格暴涨的推手。
时寒冰 2009-06-09 13:46 于 北京 通过网站：
资源类商品价格暴涨，乃是由于人们对未来通货膨胀预期的担忧，大量避险至今涌入所致。最直观的参照物是黄金及黄金类相关投资品的价格走势。如果以美元作为参照物，这波资源价格上涨可分为两个阶段。第一阶段，美元与资源类投资品价格的同步回升。第二阶段，美元贬值引发的资源类投资品价格上涨。
时寒冰 2009-06-09 13:45 于 北京 通过网站：
2008年12月份，我在出版的新书《中国怎么办——当次贷危机改变世界》中，大胆预言：紧随次贷危机之后，全球性通货膨胀将到来，并随之进入“资源为王”的时代，明确建议和呼吁投资资源类产品。巧合的是，差不多与本人新书的发行同步，资源类商品的价格开始步入上涨轨道。比如，伦敦铜从2008年12月24日至今年6月5日，上涨了80%左右；伦敦铅从2008年12月24日至今年6月5日，上涨了95%左右……
时寒冰 2009-05-31 15:13 于 上海 通过网站：
与美国不同，在我国道路通行成本中，过路费、过桥费占相当大的比例，这部分费用不纳入到燃油税中，等于我们的燃油税并非国际上通行的燃油税，是不彻底的燃油税。如果不纳入也可以，但必须大幅度削减收费公路，将公路的公共产品特性还给人民，而不是打着公共产品之名行掠夺之实。
时寒冰 2009-05-31 15:11 于 上海 通过网站：
现在的商品房都由开发商一次性缴纳了70年的土地出让金，这些土地出让金被纳入房价后又转嫁到了购房者身上，而物业税的作用之一就是把土地出让金由一次性交纳分摊成未来若干年分别缴纳。既然购房人已经一次性缴纳了70年的出地出让金，如果把这部分民众已经缴纳过的土地出让金转化到物业税中，就会出现重复征税，如果物业税的开征，加重了民众的负担，税收的设计就‘跑偏’了。
时寒冰 2009-05-31 15:08 于 北京 通过网站：
燃油税在众目睽睽之下，变成“人妖”的现实，使我深感民众利益诉求渠道狭窄和既得利益集团缺少制衡导致的悲剧几乎是必然的——制度彻底的畸形化和严重的变异。