朱克力 2011-05-29 00:53 于 北京 通过网站：
（接上条）但是，我们非但无法因此否认这种价值理念的普遍性，反而应该说，对传统经验认知的“祛魅”、对压抑和蒙蔽这种价值理念的制度进行有效改良，显得更具重要性和迫切性。
宏观 | 转发(2) | 评论(0)
朱克力 2011-05-29 00:52 于 北京 通过网站：
在一些相对封闭的区域里（比如古代中国）往往会由于人为的、非人性化的因素（即“基于制度性的强制”）而使人们内心符合基本人性的价值理念受到压抑或蒙蔽。这种压抑或蒙蔽一旦在相当长时间内持续，往往会使身处其中的人们形成根深蒂固的经验认知和思维惯性，以为受压抑或蒙蔽的状态及其所依托的一些观念是“合理的”，进而对“外来的”（来自该封闭区域之外，处于非蒙蔽状态或启蒙状态的）价值理念反倒不以为然甚至有所抵触。
宏观 | 转发(4) | 评论(1)
朱克力 2011-05-10 12:56 于 北京 通过网站：
权利之间的妥协，权力之间的妥协，权利与权力的妥协，三类妥协，有着轩轾之分。而我等一众小民，所面临的妥协尤以第三类为最多、也最沉痛。妥协，按说是明显斗争的一种结果，然而，国人的诸般妥协，虽也存在于兄弟姐妹之间的遗产之争，或者勾践与夫差之间的权力之斗，但更多的，恐怕还是对“我爸是李刚”这类机会不公的内心暗战之果。
宏观 | 转发(5) | 评论(3)
朱克力 2011-04-27 13:07 于 北京 通过网站：
致命陈光标（2） 可以说，他裹挟中国慈善而成就了个人，就此意义上看，他把公益做成了“私益”。此外，他对自己诚信上遭受的质疑无法透明应对，试图用一种不透明去抗争另一种不透明。我个人觉得，陈光标是个悲剧性人物。他有他的批判精神和基于批判精神进行的个人色彩很浓的非理性实践（当中作秀和水分当然也要看到），但对现代慈善建设和专业化积累而言，同时又起到了副作用。
杂谈 | 转发(2) | 评论(0)
朱克力 2011-04-27 13:05 于 北京 通过网站：
致命陈光标（1） 陈光标的价值在于：一是通过自己的抢眼表现催化了慈善的公共化，二是直击现有慈善体制导致的慈善透明度不足等问题。但他的做法确有偏激之处，与专业化的现代慈善理念也背道而驰。他更像是一柄“双刃剑”：在作为一个旧慈善系统的批判者而赢得广泛底层民意的同时，也作为一个新慈善系统的破坏者而可能斩断慈善长效机制及其价值链的建设之路。
朱克力 2011-04-19 18:56 于 北京 通过网站：
既然社会主义市场经济是行不通的，向左走，回到基于制度性强制、指令、极权的社会主义计划经济；向右走，走向基于宪政、协商、法治的自由市场经济。如何是好？
宏观 | 转发(3) | 评论(1)
朱克力 2011-04-19 18:47 于 北京 通过网站：
中国亟需启动新一轮真正意义上的思想解放。今日种种乱象充分证明，社会主义与市场经济终究无法兼容。但凡基于制度性的强制形成的体制，若不重构为自愿、契约基础上达成的规则，而仅引入一些市场机制为手段，早期虽会因局部改革而激活企业家精神，从而取得经济数量上的阶段性增长，然长此以往，权力主体及既得利益团体必然会见机侵蚀市场主体利益，不仅导致企业家精神式微、社会活力僵滞，更将导致社会主义市场秩序的隐性崩溃。
宏观 | 转发(5) | 评论(1)
朱克力 2011-01-26 11:10 于 北京 通过网站：
“国进民退”提法的确有歧义，实质上应该是“政府进、市场退”，或者叫“官进民退”。“国”必然是万民之国，“官”却未必是护民之官。从而，类似于国企的问题，由于所有人缺位所致，一党体制甚至不如“家天下”；由于竞争之缺位，一党体制更不如多党体制。世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。未来之希望，惟有重启政改一途。
政经 | 转发(5) | 评论(9)
朱克力 2011-01-21 01:12 于 北京 通过网站：
以“正道奇谋”的思想来做事，真正做成创新的事，做成有价值、可持续的事，有一个前提和关键，那就是遵循“道”之法则，以规律为先、为重。“道”为根基，“谋”而有度，以理性之根滋养“奇异果”。这才是创新的章法。
杂谈 | 转发(4) | 评论(2)
朱克力 2011-01-12 17:13 于 北京 通过网站：
当政府成为最大的开发商，求解房地产困局的根本途径是什么？
宏观 | 转发(4) | 评论(2)
朱克力 2011-01-11 10:40 于 北京 通过网站：
基于行政的垄断与基于市场的垄断，二者原本是渭泾分明的两个概念，居然在某前国资委官员口里混为一谈。这种认知水平如何不会导致“国进民退”？
朱克力 2010-12-15 12:21 于 北京 通过网站：
只有关注社会责任和公众利益的知识分子才是可敬的。社会责任感是经济学者的生命线。
朱克力 2010-12-07 21:27 于 北京 通过网站：
（接上）中国很多经济问题和社会问题，其实都绕开了国企。个人所得税起征点，最低工资、社保、失业、审批、索贿、劳动纠纷等等这些反映经济问题的名词似乎变成了私营经济和个体经济的专利。对于国企，行政和司法都绕着走，对于私企，政府却是又爱又恨紧盯不放，因为它们既是解决就业这一社会问题的主力，又是政府的财税源泉，甚至是官员“私房钱”的保障。国企不改，一半的经济已陷入泥潭，私企不放，另一半经济必将奄奄一息。
朱克力 2010-12-07 21:26 于 北京 通过网站：
一位读者对拙著《中国经济缺什么》之问如此作答： 中国经济存在问题可能非常多，但最根本的问题可能很简单。如果把创造财富的主体分为国企和私企的话，假定二者实力相当，那么，实际情况是，国企是一个享有诸多豁免权的独立王国，在航天、国防方面，它的水平和贡献或许有待未来检验，但在解决就业，造福于民等方面，它并没有承担过多的责任，却实实在在供养了一个特权阶层和利益团体。（待续）
宏观 | 转发(3) | 评论(0)
朱克力 2010-05-24 13:39 于 北京 通过网站：
这次“新36条”主要就是讲拓宽民间资本准入领域的问题。主要用意有四方面：一，为保证政府刺激政策的平稳退出寻找新的支撑力量。二，转变经济增长方式需要不断创新。三，解决中国的社会问题也得靠民企。比如贫富差距拉大、分配不公，只能依靠民营经济的发展。四，解决中国的持续发展问题，惟一的依托就是城镇化。要把3亿农民变成居民靠谁？大量配套服务靠谁？城镇化必定产生大量私营经济体，更多依靠民间资本吸收就业群体。
公共政策 | 转发(2) | 评论(0)
朱克力 2008-07-01 12:20 通过网站：
群故通，通故智，智故强。
组织行为 | 转发(3) | 评论(1)
朱克力 2008-04-18 20:33 通过网站：
人生之路，最爱直道而行，奈何曲径通幽。
职场/人生 | 转发(4) | 评论(1)