郑春峰 2009-06-11 14:47 于 北京 通过网站：
不管是采用行政手段还是市场手段，我们不能对宏观调控的最终效果寄予获得满分的期望——我们的国情决定了我们的调控之路充满曲折，从方法论上讲，我们的宏观调控根本不能跟成熟的市场经济国家的宏观调控进行类比。依此而论，不同的组织方式需要不同的调控方式，因此，无论是学界还是官方，着实需要在此达成高度的共识，这对于能否突破和避免在行政和市场间继续徘徊，很是重要。仅靠市场手段调控经济恐难奏效。
宏观 | 转发(2) | 评论(1)
在宏观调控问题上，尽管屡受经济学界人士的对于市场手段的宣传和鼓吹，但官方还是偏于仰仗于行政手段、而较少倚重市场手段。我们认为，这不仅仅是一个简单的“习惯”或“认识”的问题，其背后的推理恰恰源于极为深厚且极为现实的体制之疵。
宏观 | 转发(2) | 评论(0)
郑春峰 2009-06-11 14:46 于 北京 通过网站：
最近几个月，官方在宏观调控的问题上多经周折，亦可谓费尽思量。先是和应经济学界人士“不可过多施用行政手段”的呼声，屡次采用了包括提高银行机构存款准备金率、提高存贷款利率在内的诸多纯经济手段。然而，从几个月来的市场反应看，那些在西方市场经济条件下“一用就灵”的手段，却几乎个个反应迟钝——除了每次政策发布之始产生了一番震动外，在其后的日子中，快速的投资增幅依然故我，金融领域的流动性也是照旧泛滥不止。