 网络言论不应干预
——茅于轼
对于网上匿名骂人的情况，他喜欢骂就骂吧，不用防止，很难找个机会让那些人自由的发表意见，消除网上谩骂，不是靠管理能管出来的，只有靠整个国民素质的提高。 |
|
 实名制有利于网络监督与网络传播
——赵民
网上的匿名攻击、发泄并不是所谓的言论自由，互联网的自由魅力并不体现于此。相反，互联网环境需要净化。网络实名制的好处很多，同时，网络实名制之后，利益相关者就不能发言了，这也增强了信息和舆论的公平客观性。 |
|
 博客实名:有利于建立网络诚信
——郑友林
互联网也是真实世界的一个反映，不会独立于真实世界而存在。在真实的世界中，人身攻击的事情是不允许的。那么，在网络世界就可以了吗？大家可以合理、公开地讨论，网络世界也是需要遵守一定的规范的。既然大家的行为没有违反什么，为什么不能用实名呢？ |
|
 诚信的博客网站，实名制是要的选择
——董登新
作为守诚信、负责任的网站来说，都应该毫不犹豫地参与进来，尽快实现实名制，使博客服务真正做到文明守法、诚信自律、自觉维护国家利益和公共利益。价值中国网的成功，除了网站领导集团的战略眼光和智慧谋略外，“实名制”乃是其中最大的“功臣”之一。 |
|
 实名制是中国互联网发展趋势
——曹中铭
实名制应该是趋势，包括博客、网络聊天工具等都将逐步发展到采用实名制。价值中国能够率先推出实名制，这在国内网络界是一大进步，必将产生重要影响。当然仅仅依靠一家网站的推动力量还稍显薄弱，需要监管部门制定相关规章制度以及几大门户网站身体力行，在更大范围里推广。 |
|
 实名制使话语权有了影响力
——郑磊
必须承认，实名制会让部分人的网络话语权受到一些影响，实名发表见解，特别是对于敏感话题，会让一部分人有所顾忌，客观上限制了他们的言论自由。但同时也要意识到，匿名的话语权本身就不具备很强的社会影响力，人微言轻的话语权可能也不是发言人本身所愿。 |
|
 自由精神不是不负责任地谩骂
——王育琨
有人认为互联网限制了人们的言论自由，可能会限制互联网的发展。但是在我看来，真正的自由精神就是一种责任意识。自由精神更多体现在创造的自由，不受任何条条框框的限制，而不断创造出令人惊奇的事物。 |
|
 支持林永青先生的网络实名制立法
——赵焕焱
美国年均GDP总额大约是中国的6倍左右，而电子商务总额却是中国的数千倍；韩国正在积极建设一个实名制的网络社会。改善和净化网络环境将鼓励社会加强责任和诚信，使互联网发挥出更为积极重要的作用，促进中国经济的发展。[详细] |
|
 实名制可能产生网络分化
——秦合舫
对实名制的理解会有差异，比如像我们本身就是要塑造个人品牌的来说，即使没有要求和倡议，也会用实名。但是写博客的会有各种各样的目的，比如有的就是为了情感上的一种倾诉，甚至说写一些只有陌生人之间才可以沟通的事情，自然就不希望用实名。 |
|
 实名制是秩序的保证
——梁枫
实名制在于它把互联网作为了一个媒体，但是它就像传统媒体一样，在互联网上写作，如果是文章，笔名也是可以存在的。使用笔名和注册实名制是不矛盾的，实名制的目的本身对于一个网络的管理者来讲是在与对真实情况有一个备案和一个登记。 |
|
 实名制有利于博客发展
——毛豫扬
博客作为网络的一个重要方面，其发展趋势还是很大的。作为网民，首先我们一个社会的人，必须正视自己的社会角色。注册实名制是任何一个有社会责任心的人所必须做到的，实名本来就是一种相互信任、平等交流的重要体现。 |
|
 实名制下好聚“才”
——陈嘉珉
现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，我选择价值中国网，实名制就是首选理由。实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由。
|
|
 实名制还需要一个过程
——侯宁
实名制本身就是一种社会责任感的体现，为诚信提供了保障，让网民即使在隐蔽的互联网园地也能为自己的言行负责，避免了毫无根据的人身攻击和匿名状态下的不洁勾当，没有什么观点是不能用实名表达的。 |
|
 坐不改名，行不改姓
——欧阳君山
真正要靠互联网来推动社会进步，比如说电子商务，乃至任何有真正意义的交流，都应该搞实名制。不只是互联网，即使是人类有朝一日发明更特别的技术，比如说建立了“四面八方网”，也必须搞实名制。[详细] |
|
 我选择了实名制
——殷剑峰
就我个人而言，我选择读实名制的业内人士博客文章，匿名博客我基本不看。站在我的角度我提倡实名制，但如果说要约束，除非这个事情非常不合理，违反了道德和法律，如果没有触碰到这些，可以匿名。 |
|
 实名制,文人的选择
——苏培科
从古至今，文人都强调文责自负，所以专业的研究网站采取实名制反而更能获得读者的信任。价值中国选择的这条路是正确的，合乎她的定位。实名制可能对于一些匿名发表隐私的作者有影响，但我觉得像价值中国这样对公众坦诚地公开观点和言论的网站，作者应该不会受到影响。 |
|
 实名制是博客管理的一种方式
——李礼
实名制旨在加强对来自普通阶层的博客写作管理，这是种比较精英化的协作。普通阶层的博客写作处于无序状态，从管理者角度看，容易造成社会信息紊乱，给社会舆论安全带来危害。从个人角度看，则是表达权利和渠道的增加。 |
|
 实名制在经济领域可行
——姜旭朝
实名制非常重要，不少乱写的匿名评论很不负责任。现在博客相对严肃些，不敢乱写，既然是写东西就要负责任，搞实名制很有必要。可能有些人就希望以匿名方式发表博客文章，你没有必要害怕！经济学界有很多博客，发表自己观点有什么问题呢？！不敢实名发表文章的肯定是少数。 |
|
 博客可以实行实名制
——师永刚
博客实名制是一个进步，许多人反对实名制，是因为互联网现在不利的一面显现过多，比如假新闻、谣言和人身攻击等。我觉得个人博客应当实行实名制，但在BBS上可以用虚名发表自己的观点与看法，另外要建立假新闻、谣言、人身攻击等方面的电子追究制，争取做到既保持互联网的自由与民主，又杜绝一些不利因素。 |
|
 匿名无法反应真实
——吴伯凡
虚拟世界本身有一种“匿名”特性，想把现实挪到虚拟世界里去，“不可能”且“没必要”。一个人在现实身份下说出的话和“去身份”后说出的话肯定不一样；互联网自身有一种调节机制，正如尼葛洛庞帝所说的“从混沌到有序”，人为去调节没精力，不可能由一支看得见的手把秩序搞得井井有条。 |
|
 实名制的影响力还不够大
——张春蔚
我觉的互联网实名制是未来互联网发展的一个必然的趋势，但我现在除了工作单位博客和价值中国网外，我不会在其他网站注册实名博客，因为生活中很多私事你不可能写在实名博客上。我也并不认为实名制是净化网络环境，提高网络诚信度的唯一良药。 |
|
 实名制是一个大胆的尝试
——张宏良
关于网络实名制的利弊，我没有仔细想过，没有什么成熟意见。对于游戏娱乐、信息交流、民间呼声这三大网络功能来说，实名制有利于信息交流，不利于反映民间呼声。价值中国网作为思想和信息交流的平台，实行实名制是有利无弊的。 |
|
 实名制制度还需要探索
——易宪容
互联网的实名制增加网民的成本和网络机构的组织成本，但达到的效果却十分有限，但它也有其非实名制所不可替代的作用。新通过的《博客服务自律公约》毕竟是一个行业协会的倡导性提议，互联网实名制能够立法不一定能实现，还有很多问题要解决。 |
|
 实名制是值得倡导的
——钟茂初
我认为：博客实名制是值得倡导的，但如果对互联网全面实行实名制，可能会扼杀某些监
督言论、改革言论、自我心理调适言论。
总之，只要法律是完善的，那么实名制与非实名制效果应当是相同的。 |
|
 实名制不能强制
——王贵成
一律强制实名制，网络作为舆论监督的作用就会大打折扣，这只会使亲者痛仇者快。国家没有必要用行政手段实行整齐划一的管理，实名制还是不实名制，由博客自己做主就行了。当然，对价值中国的实名制做法，我是赞同的，我们这些博客都是专栏作者，那就应该报上自己的大名，为自己的言论负责。 |
|
 留一块地方给大家撒野吧
——张小平
虽然我的博客用的是实名，但我反对所有的博客都推行实名制，实名博客只应仅限于名人博客、专业博客等小的范围内。这好比一个大花园里，不仅有玫瑰、水仙、月季等等名贵品种，更应该有那些漫山遍野的没名没姓的野花野草，这样方显生趣盎然、生机勃勃。 |
|
 实名制应区别对待
——胡朋
实名制是跟国家的网络环境是有关系的，如果是一个正常的环境，实不实行都可以，因为他没有对人进行限制，但是在为什么在中国不能愿意实行实名制，是因为中国的这个网络环境不能自由表达。
中国实行实名制是一个趋势，如果说把所有的网络进行实名制的管理，可能会影响网络的真实性和全面性。 |
|
 我不看好实名制
——洪波
我最好还是不要说了，我一点都不看好这个公约的作用。但我也明白，这是政府介入blog管理的一个举措。但历史上的各种公约，基本上都没起到任何应有的作用，比如SP自律公约。 |
|
 实名制可以规范互联网
——张会亭
我非常支持实名制，我就是一直在网络上用实名。这是一个非常好的提议。网络实名制可以规范互联网，减少污言秽语，这一点是最重要的。其次就是可以区分网站，分出优劣。这是核心的差异。 |
|
 实行实名制不应忽略网络隐私权
——叶书利
实名制是跟国家的网络环境是有关系想先得弄清楚一件事，为什么要实名制。消费者为会抵制实名制。实际上在别的国家也遇到类似的问题，如韩国网站也搞过一段时间
的实名制，但效果是太好。但这样说，并不是实名制不好或好的问题，我觉得应该是面对的消费者不同的问题。 |
|
 完全可以立法形式实现博客实名制
——曹建海
实名制就是透明化，你是什么观点亮出什么观点，你是一个真实的人，反映的都是一些真实的东西。不少观点限于篇幅等原因无法在文章、书上发表出来，而在博客上直截了当地亮出观点，更通俗易懂。其实完全可能以立法形式实现博客实名制，一旦以立法形式确定下来有感情宣泄需求的博主就会采取其他方式来宣泄。 |
|
 社会理想状态是人与人以真实身份交往
——曹健
互联网协会号召广大博客作者用实名注册方向是对的，因为一个开放、公平、法制的社会鼓励大家以真实身份来交往。整个人类社会就是向着更民主、透明、公平的最高境界迈进，理想的社会下，人们心理坦荡。人与人之间的关系越简单，社会就越进步。但用不用实名由博主自己决定。 |
|
 推动实名制要慢慢来
——里维宁
实名制除了经济因素之外涉及到很多政治因素，在推动它的过程中，这件事有可能被别有用心的人利用，被认为是用来约束民众话语权、打压民众利益的工具，使得整个实名制变了味儿，因而频频受阻。即使作为一个网民，你也需要交流，交流以及深入交流的一个必要条件就是你要知道你是谁，别人也要知道你是谁。 |
|
 实名制要兼顾言论自由
——杜乐勋
首先，我赞成学术性博克实名制，因为学术研究要有信誉，对文字要负责。其次，我认为签署《公约》就可以了不必急于求成。如果要立法也要保护言论自由，言者无罪。 |
|
 实名制立法有助于实现四个有利于
——罗竖一
我支持实名制，更支持对实名制立法。
一、有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升；
二、有利于社会责任心的全面提高；
三、有利于加强互联网的合法管理；
四、有利于遏制利用互联网犯罪的发生； |
|
 实名制在信息传播中具有重要作用和地位
——王宸
实名制在信息传和地位，在某些范围播中具有重要的作用内实行实名制显然是一种进步。这有助于摆脱一些低级庸俗的东西，
打造一个可靠放心的传播平台 显然从这一点上来看， 实名制是一种必要的条件和手段 ，尤其重要的是， 有它的适用范围和广阔的发展空间
。 |
|
 实名制是把双刃剑
——孙雷
实名制对于规范网民的网络行为是一个很好的举措，相信在以后也会逐步推广，特别是在行业网站、专业网站的推广会越来越快。但是网络之所以能够快速普及，就在于具有自由、随意的特点，突破了传统媒体的言论限制，实名制会对其有所限制，特别是在大众网站中,实名制的普及会受到阻力。 |
|
|
|