价值中国专访各方专家 - 中国互联网需要实名制 - 专题

著名经济学家
茅于轼

我没有研究过这个，说实话我也很少用博客，所以我不能算是个博客用户，别人叫我开博客，我就同意了，我也不去管，都是别人在管。对于网上匿名骂人的情况，他喜欢骂就骂吧，不用防止，很难找个机会让那些人自由的发表意见，消除网上谩骂，不是靠管理能管出来的，只有靠整个国民素质的提高。对于素质不高的人，不许他骂人，就妨碍他的自由了。。

清华大学现代管理与创新研究基地研究员
秦合舫

    我觉得根据写博客的人的目的不同，对实名制的理解会有差异，比如像我们本身就是要塑造个人品牌的来说，即使没有要求和倡议，也会用实名。但是写博客的会有各种各样的目的，比如有的就是为了情感上的一种倾诉，甚至说写一些只有陌生人之间才可以沟通的事情，自然就不希望用实名。
    但是，实名制之后，发言时也会有限制。我觉得这也和中国特殊的文化和政治环境有关，因为很多事情还是没法或者不允许公开争论的，而这些也恰恰是大家所关心的和希望表达自己见解的，这种情况下，匿名方式相当于提供了一个缓冲地带。
    其实我觉得实名不见得就是必须用自己的真实姓名，关键是要对应上一个具体的人。比如我也可能用笔名，大家都知道就是那个人。
    对于实名制是否会制约互联网未来的发展，我认为如果是一种强制方式，我觉得会有制约。如果是倡导的方式，实际上会自然分化，一些人或者一些问题上会自然选择实名，而另外一些人或在某件事情上会选择匿名。

北京正略钧策企业管理咨询有限公司总裁赵民

网上的匿名攻击、发泄并不是所谓的言论自由，互联网的自由魅力并不体现于此。相反，互联网环境需要净化。网络实名制的好处很多，例如杜绝了网上匿名攻击。同时，网络实名制之后，利益相关者就不能发言了，这也增强了信息和舆论的公平客观性。另外，人们在发言时更客观、注重理论依据。此外，我也是企业的管理者，我的博客自然少不了博客营销的效应。这对公众了解我的企业，打造企业的阳光形象是十分有利的。
对于网络实名制，我认为有两种方式。一种是现在大家看到的实名注册和实名登陆；另一种，我认为可以是实名制注册，在网上有一个代码。但是根据代码是可以查到本人的信息的。

国务院发展研究中心研究员、首钢发展研究院企业所所长王育琨

有人认为互联网限制了人们的言论自由，可能会限制互联网的发展。但是在我看来，真正的自由精神就是一种责任意识。自由精神更多体现在创造的自由，不受任何条条框框的限制，而不断创造出令人惊奇的事物。这是自由精神，而不负责任地谩骂肯定不是自由精神。是执著于创造，还是执著于宣泄，这是精神自由与不负责任的分界线。而实名制使大家的言论都有案可据，对自己的言论负责任。否则，连自己的实名都不敢用，怎么能说是自由呢？

制脑权——理论之父
郑友林

    我在网络上的一切东西都是实名的，是实名制的坚决拥护者。实名制使大家对自己的言论负责任是有一定帮助的。有利于建立网络诚信。

    互联网也是真实世界的一个反映，不会独立于真实世界而存在。在真实的世界中，人身攻击的事情是不允许的。那么，在网络世界就可以了吗？大家可以合理、公开地讨论，网络世界也是需要遵守一定的规范的。既然大家的行为没有违反什么，为什么不能用实名呢？

    我认为实名制是个发展趋势，那些匿名的行为是会逐渐销声匿迹的。

武汉科技大学教授、系主任董登新

    2007年8月21日，中国互联网协会正式发布了《博客服务自律公约》，并倡导和鼓励博客实名注册。笔者认为，这是规范互联网博客服务，促进博客服务有序发展的重大举措。作为守诚信、负责任的博客网站来说，都应该毫不犹豫地参与进来，尽快实现实名制，使博客服务真正做到文明守法、诚信自律、自觉维护国家利益和公共利益。价值中国网无疑是中国“博客实名制”的典范。自创立之初，价值中国网就开始大力提倡“实名制”，并在中国博客界率先垂范。正是由于价值中国网鲜明的实名制风格，才吸引了我早期成为价值中国专栏博客中的一份子。
    2005年1月14日，我有幸正式成为价值中国网早期的一名普通博客。近三年来，我在价值中国感受到了其他网站所没有的正气、人气和清新氛围。她上进、她前卫；她求实、她创新；她与时俱进，她格调朴素而高雅。这里人才济济，却没有低俗下流；这里就事论事，却没有无聊的人身攻击；这里是知识的摇篮，更是英才聚集之所。价值中国正在这里创造中国价值的伟大奇迹！
价值中国网的成功，除了网站领导集团的战略眼光和智慧谋略外，笔者以为，“实名制”乃是其中最大的“功臣”之一。因为实名制，价值中国自动过滤了不健康的博客及博文；因为实名制，价值中国帮助博客树立了责任与诚信意识；因为实名制，自然而然地提高了价值中国的博客素质及博文质量；因为实名制，价值中国营造了一种健康向上、人气十足的博客群体精神；因为实名制，价值中国为中国博客提供了一片美丽的蓝天和净土。为此，请允许我代表价值中国的博友们感谢你，我的价值中国！
    实名制固然是个好东西，然而，再好的东西如果没有健全的机制和人为的制度保障，它也只是徒有其表、空洞无物。实名制之所以能在价值中国网坐得正、行得通，是因为它有战略远大的领导集体、高素质的专业化管理队伍、健康而庞大的专业博客群体、科学合理的博客股权激励机制以及严格的绩效考核办法等。这些基于“实名制”平台之上架构与要素，都成为了价值中国成功推广“实名制”并获得巨大成功的不可或缺的重要因素。

著名财经撰稿人
曹中铭

网络实名制应该是一种趋势，包括博客、网络聊天工具等都将逐步发展到采用实名制。价值中国能够率先推出实名制，这在国内网络界是一大进步，必将产生重要影响。当然仅仅依靠一家网站的推动力量还稍显薄弱，需要监管部门制定相关规章制度以及几大门户网站身体力行，在更大范围里推广。我认为实名制基本算不上限制了网民言论自由，或许会与各种社会理念有些微冲突，推广需要一个适应过程。另外，我用实名写博客，主要是因为我写的完全是出于内心的想法与良知，而不介意别人是否认同。那些网络骗子以及某些骗人炒股博客反而不敢用实名，实名是对诚信最大的捍卫。

经济学博士、战略与资本运营资深专家郑磊

必须承认，实名制会让部分人的网络话语权受到一些影响，实名发表见解，特别是对于敏感话题，会让一部分人有所顾忌，客观上限制了他们的言论自由。但同时也要意识到，匿名的话语权本身就不具备很强的社会影响力，人微言轻的话语权可能也不是发言人本身所愿。在我们这个社会确实存在一些话语权自由的范围，随着社会不断进步，将有好转和改观,不能因噎废食地否认实名制的优点。至于它是否与固有的价值观、法律观、道德观有冲突，要以每个人为出发点来谈。我认为没有，我们要表达的正是自己认为正确的东西，如果不方便说，完全可以不说，也没有特殊的必要匿名去说。提到我，我是一名学者,价值中国是专业财经人士的园地，在这里我发表的是专业文章，就像在学术杂志发表一样，我们习惯于采用实名，没有觉得有什么特别的原由要考虑。

证券时报、中国经济时报资深撰稿人王宸

实名制在信息传播中具有重要的作用和地位，在某些范围内实行实名制显然是一种进步。这有助于摆脱一些低级庸俗的东西，打造一个可靠放心的传播平台显然从这一点上来看，实名制是一种必要的条件和手段，尤其重要的是，有它的适用范围和广阔的发展空间。尤其是在一些层次较高的传播平台实名制不仅不会影响其正常运作反而有助于其加快发展。对于参与者也是一件很好的事情。对于一些专业性较强与日常工作联系密切的传播平台来说。当然我们也看到实名制也不是可以统治天下的，在很多时候，实名制是不适合的，这主要是出于参与者的需要。说到底它类似于一个游戏规则需要游戏参加者的认同才可以，很多时候实名制是与强制联系在一起而不是自愿或者自发这也很说明问题。像韩国已经实行了实名制不过目前的效果并不好很多论坛上骂人灌水还是很多。韩国官方的说法是实行实名制以来有效果但是还不明显所以官方仍然不顾众多反对继续这一政策。我们也应该有所借鉴。

执业律师、专业商务律师、资深NGO律师梁枫

    互联网作为一种媒体，是传播手段之一。在互联网上发表言论要负一定的责任，就像我们生活中谈话和发表文章一样，如果是文章，应该有著作权的保护；如果是言论，给别人造成影响，发布的信息的人也应该承担法律后果。所以我是支持实名制的。
    但是也有不同的说法，有的人会认为实名制的话就丧失了互联网的自由传播和便捷的手段。对于我个人来说还没有想出一个很好的办法。我们要通过实名制的起因在与他发表的言论对别人的影响。实名制在于它把互联网作为了一个媒体，但是它就像传统媒体一样，在互联网上写作，如果是文章，笔名也是可以存在的。
    对于《公约》，我是支持的态度。从法律的角度来讲，最近在法律中最近遇到了很多案例，很多人不负责任地发表言论，发帖，转帖，对别人进行诋毁。但是因为技术的原因，我们无法对一些责任人进行追究，这从法律上讲不是一种公平的现象。
    同时，使用笔名和注册实名制是不矛盾的，实名制的目的本身对于一个网络的管理者来讲是在与对真实情况有一个备案和一个登记。

06年度中国社会责任百强博客毛豫扬

参与还是很有必要的，从维护网络自身的环境来讲，网络给了人们很多方便和快捷，但是它的弊端比如匿名性造成很多暴力、色情、人生攻击等阴暗的东西。博客作为网络的一个重要方面，其发展趋势还是很大的。作为网民，首先我们一个社会的人，必须正视自己的社会角色。注册实名制是任何一个有社会责任心的人所必须做到的，实名本来就是一种相互信任、平等交流的重要体现。
作为网络自身来看，实名制有利于网络自身的发展；作为构建和谐社会来讲，实名制是和谐社会的必然要求。有话好好谈！商讨的前提是知道你是谁。

华娱卫视Director
胡朋

    实名制是跟国家的网络环境是有关系的，如果是一个正常的环境，实不实行都可以，因为他没有对人进行限制，但是在为什么在中国不能愿意实行实名制，是因为中国的这个网络环境不能自由表达。
    所以我认为中国实行实名制是一个趋势如果说把所有的网络进行一个实名制的管理，可能会影响网络的真实性和全面性。
    我对实名制是不赞成硬性推广，有条件的就上，对不同的网站要区分处理。像价值中国网这样的专业财经网站是完全可以实名制的，但是像类似一些涉及到有新闻内容的网站，如果要去实行实名制的话，我认为不是很现实的。

贵州兴义市黔西南州行政学院陈嘉珉

我是国内最早提倡实名制的网民之一，五年前就写过《网络论坛应提倡实名注册与发文》。我上网主要是搜集更多和书籍、报刊一样水平与可信度的文字，因此不署真名的文章一般不读和绝不引用。以前网络主要用来玩，但我玩也是喜欢玩“真”的，因为“假”玩成本高，玩两下就没兴趣了。现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，我选择价值中国网，实名制就是首选理由。实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由。

陕西省证券学会秘书
苏培科

现在的博客其实早就对于敏感词汇作了限制，所以无论实名和非实名都不影响正常的言论，实名制可能会影响一些非理性的攻击者之言辞，从古至今，文人都强调文责自负，所以专业的研究网站采取实名制反而更能获得读者的信任。价值中国选择的这条路是正确的，合乎她的定位。实名制可能对于一些匿名发表隐私的作者有影响，但我觉得像价值中国这样对公众坦诚地公开观点和言论的网站，作者应该不会受到影响。对于是否采用实名，我认为不应该进行强求一致，应该给作者自由选择的权利。单一的价值体系不利于多元化思想的诞生。我在各大网站的博客、文集和专栏都是实名制发表，因为我的文章都是报纸上发表过的，都是自己研究类的观点文章，而且我一直将自己定位为“公众人”的角色，文章很少去写"小我"的东西，都是在反思社会经济变迁、金融体制改革、资本市场制度建设等方面的内容，不存在隐私，所以实名制并没有对我有什么影响。

国际金融报新闻中心
负责人侯宁

实名制本身就是一种社会责任感的体现，为诚信提供了保障，让网民即使在隐蔽的互联网园地也能为自己的言行负责，避免了毫无根据的人身攻击和匿名状态下的不洁勾当，除了因为揭露社会黑暗面或贪污腐败罪行而防止报复的人需要以匿名的身份保护外，没有什么观点是不能用实名表达的。我个人是支持实名制的，也知道价值中国为此作出很多努力。但我不建议一刀切，更倾向于分制。除了在对信息的可信度有绝对要求的专栏里实行实名外，在论坛里可不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间，当然我知道价值中国也是这样做的，充分体现了它履行实名制的灵活性和人性化。

大度咨询创办人刘兴亮

这次《博客服务自律公约》的发布，我是持“力挺”的态度。首先要注意的是，在公约中对于博客实名制并非强制，而只是“鼓励”。这种“柔性”的博客管理方式，去除了行政强制的硬性，更容易让网民接受、社会认可。其实，中国互联网协会作为一个带有官方背景的民间团体，本来也没有强制的权利。总之，以“公约”的名义，以“鼓励”的方式，这种做法是值得称道的，体现了对“博客意”的尊重。

是否实名制，博客具有选择权。数千万博客中，真正的恶意博客还只是占少数，大多数网民开博的动机是纯的。善良的人们需要的是引导，而最反感的就是强制。如果非要强制实行博客实名制，势必会因小失大。现在，选择权给了博客自己，协会只是喊了嗓子口号而已。

长江证券公司博士后
研究员殷剑峰

在我看来，信息公开自由是一个社会的基本准则。在信息发布不违法乱纪的前提下是实名发布还是匿名发布并不是特别重要的事情。就我个人而言，我选择读实名制的业内人士博客文章，匿名博客我基本不看。站在我的角度我提倡实名制，但如果说要约束，除非这个事情非常不合理，违反了道德和法律，如果没有触碰到这些，可以匿名。

《国际航空报》总编辑李礼

实名制旨在加强对来自普通阶层的博客写作管理，这是种比较精英化的协作。普通阶层的博客写作处于无序状态，从管理者角度看，容易造成社会信息紊乱，给社会舆论安全带来危害。从个人角度看，则是表达权利和渠道的增加。从互联网本身特性来说，以及中国网络的社会特征来看，实名制不是一个好的方式。但实名制博客成为主流的可能性比较大，不过考虑到中国的博客作者基数巨大，在短时间内很难实现操作。

海洋大学经济学院院长兼山东大学经济学院金融系主任姜旭朝

实名制非常重要，不少乱写的匿名评论很不负责任。现在博客相对严肃些，不敢乱写，既然是写东西就要负责任，搞实名制很有必要。可能有些人就希望以匿名方式发表博客文章，你没有必要害怕！经济学界有很多博客，发表自己观点有什么问题呢？！不敢实名发表文章的肯定是少数。中国现在有这么多博客，说明中国的新闻自由，是个好现象。实名制还是非实名制并不是非常重要，如果能搞个实名制，我感觉更好。如果你不搞实名制也不要勉强，不必要用高压政策来限制。

《21世纪商业评论》
执行主编吴伯凡

    虚拟世界本身有一种“匿名”特性，想把现实挪到虚拟世界里去，“不可能”且“没必要”。一个人在现实身份下说出的话和“去身份”后说出的话肯定不一样；互联网自身有一种调节机制，正如尼葛洛庞帝所说的“从混沌到有序”，人为去调节没精力，不可能由一支看得见的手把秩序搞得井井有条。一个人在网上胡说八道，但不可能永远胡说八道。实际上，内在的看不见的手会导致逐渐形成一种秩序。
    我会选择实名方式发表意见，行不更名，做不改姓，我发表我自己的意见。这也会成为一种很大需求，作为传统媒体的延伸，在传统媒体上你发表任何意见，身份都是公开的，即使没有对公众公开，媒体也知道你是谁，这种方式肯定在未来互联网更加发达的时候形成一种力量，甚至是主流力量。比如：一个人一直发表匿名的东西，后来有足够影响力时还会主流化，还会实名，因为蒙面状态毕竟是种边缘状态。
    在互联网上舆论分两种：一种是牡丹、玫瑰式的实名制；另一种是樱花式的，大家看的是规模，而不会去看具体哪朵樱花。
    互联网上无权势者得权势，一些在传统媒体上没有机会的人获得机会发表意见。但这并不是意味着每个人获得的机会是平等的，因为资源总是稀缺。这不在于开设无数个博客，而是每个人发表相同意见，最终形成少数人获得的话语权势大于多数人，这会使得公众更关注与作者个人信息关联度强的信息。同时公众也会关注“人山人海”、“众生喧哗”的无记名信息，但最后“众里寻他千百度”，却“蓦然回首在灯火阑珊处”，那就是“实名”。

香港《凤凰周刊》执行主编师永刚

博客实名制是一个进步，许多人反对实名制，是因为互联网现在不利的一面显现过多，比如假新闻、谣言和人身攻击等。我觉得个人博客应当实行实名制，但在BBS上可以用虚名发表自己的观点与看法，另外要建立假新闻、谣言、人身攻击等方面的电子追究制，争取做到既保持互联网的自由与民主，又杜绝一些不利因素。个人博客带有新闻发布的意义，如果可以因此而立法，其实在某种程度上是一种隐性新闻立法的象征。因为任何时代都需要法律，无序而混乱的没有节制的世界，刚开始肯定是美好的，但到最后，没有一个好制度、肯定会走向反面。

五季咨询创办人洪波

我最好还是不要说了，我一点都不看好这个公约的作用。但我也明白，这是政府介入blog管理的一个举措。但历史上的各种公约，基本上都没起到任何应有的作用，比如SP自律公约。

南方周末经济部记者
张春蔚

我觉的互联网实名制是未来互联网发展的一个必然的趋势，但我现在除了工作单位博客和价值中国网外，我不会在其他网站注册实名博客，因为生活中很多私事你不可能写在实名博客上。我也并不认为实名制是净化网络环境，提高网络诚信度的唯一良药。我预测，网络实名制对现在的那些非完全实名博客网站影响不大。

中央民族大学金融证券研究所教授张宏良

关于网络实名制的利弊，我没有仔细想过，没有什么成熟意见。对于游戏娱乐、信息交流、民间呼声这三大网络功能来说，实名制有利于信息交流，不利于反映民间呼声。价值中国网作为思想和信息交流的平台，实行实名制是有利无弊的，能够提高信息的质量，至于有没有股份其实无所谓，关键是思想的严肃性和信息的质量。无论是网络实名制已开始普及的实例，还是价值中国网本身的发展，都说明了价值中国网首开的实名制是成功的，最突出的优点就是，只要敢于对自己言论负责，各个派别的思想观点都能在此发表，这是目前十分难得的优点，如果能够保持下去，价值中国网一定能够逐步发展成为中国影响最大的思想理论网站，作为价值中国网的一名博客作者，我预祝价值中国网不要走偏，早日达到上述目标。

中国社会科学院金融研究中心易宪容

互联网的实名制增加网民的成本和网络机构的组织成本，但达到的效果却十分有限，但它也有其非实名制所不可替代的作用。新通过的《博客服务自律公约》毕竟是一个行业协会的倡导性提议，互联网实名制能够立法不一定能实现，还有很多问题要解决。我的观点是，各人根据自己的需要选择实名或非实名，而不应该去强制，成为一种方针或政策。

南开大学经济研究所
教授钟茂初

我认为：博客实名制是值得倡导的，但如果对互联网全面实行实名制，可能会扼杀某些监
督言论、改革言论、自我心理调适言论。
总之，只要法律是完善的，那么实名制与非实名制效果应当是相同的。

山西省孝义中学晴霄文学社社长王贵成

国家提倡博客实名制，初衷是希望能起到净化网络环境的作用。但我觉得，这样做了，网络环境就未必能够净化。最明显的一个例子，就是有极少的一部分人，在发文发帖时总爱骂骂咧咧，这是他们的个性使然，实名制的约束作用不是很大。相反，一律强制实名制，网络作为舆论监督的作用就会大打折扣，这只会使亲者痛仇者快。国家没有必要用行政手段实行整齐划一的管理，实名制还是不实名制，由博客自己做主就行了。当然，对价值中国的实名制做法，我是赞同的，我们这些博客都是专栏作者，那就应该报上自己的大名，为自己的言论负责。

终端市场研究和培训实战专家张会亭

我非常支持实名制，我就是一直在网络上用实名。这是一个非常好的提议。网络实名制可以规范互联网，减少污言秽语，这一点是最重要的。其次就是可以区分网站，分出优劣。这是核心的差异。

《环球财经》杂志社财经记者叶书利

我想先得弄清楚一件事，为什么要实名制。消费者为会抵制实名制。实际上在别的国家也遇到类似的问题，如韩国网站也搞过一段时间的实名制，但效果是太好。但这样说，并不是实名制不好或好的问题，我觉得应该是面对的消费者不同的问题。实际上，各国之所以倡导要实名制，其出发点都是为了能更好的管理互联网。但效果为什么不是很好，有一个原因大家千万别忽视，那就是网络空间有时候就是一个隐密空间，有时候不想让别人知道自己的名字。

中国社会科学院国际投资研究中心研究员曹建海

实名制就是透明化，你是什么观点亮出什么观点，你是一个真实的人，反映的都是一些真实的东西。不少观点限于篇幅等原因无法在文章、书上发表出来，而在博客上直截了当地亮出观点，更通俗易懂。其实完全可能以立法形式实现博客实名制，一旦以立法形式确定下来有感情宣泄需求的博主就会采取其他方式来宣泄，如：论坛帖子。博客服务商加入《博客自律公约》后可能会暂时丢掉一些客户，但真正能给未来带来长期效应的还是实名的这些人。

《IT时代周刊》总编辑曹健

互联网协会号召广大博客作者用实名注册方向是对的，因为一个开放、公平、法制的社会鼓励大家以真实身份来交往。整个人类社会就是向着更民主、透明、公平的最高境界迈进，理想的社会下，人们心理坦荡。人与人之间的关系越简单，社会就越进步。但用不用实名由博主自己决定，因为很大一部分人写博就是为了表达个人心灵感受，有人希望这种感受和真人联系在一起，有些人不愿意以真实面貌出现在博文中，就像萝卜青菜各有所爱。不一定要强求所有人都用实名，应该允许这种多元化的存在，因为这牵涉到个人情感深处的隐私。

中国综合开发研究院高级研究员里维宁

网络本身不是孤立的，它作为经济社会的一个组成部分,也不应总是虚拟的，一定要浮到水面上来，这是毫无疑问的。实际上现在欧洲北美的专业网站都是实名的,不存在非实名，也没有人会去争论这个问题。中国社会比较特殊,有的东西大家想了但不一定敢说出来，需要借助于一个面具，有个“太极拳”文化在里边，老一辈也有人由于说话不谨慎而遭到一些迫害，使实名制的问题从提出伊始就被浇了冷水。网络社会不是真空的，是公民社会的组成部分，每个ID后面都是一个有真实身份的公民，网民说话同公民说话一样，是必须负责任的，网络永远没有实在的东西也是不行的。

　但实名制除了经济因素之外涉及到很多政治因素，在推动它的过程中，这件事有可能被别有用心的人利用，被认为是用来约束民众话语权、打压民众利益的工具，使得整个实名制变了味儿，因而频频受阻。即使作为一个网民，你也需要交流，交流以及深入交流的一个必要条件就是你要知道你是谁，别人也要知道你是谁。中国社会未来来的趋势是民主的，开放的，逐渐地多党政治协商的局面。如果作为一个利益群体，你里面的成员却是没有实名的，那你的呼声跟反映要怎么作数呢?

　今后几十年网络经济是一个发展趋势，如果我们要通过网络发展经济，推动经济，我们就必须建立一个诚信系统，实名就是建立这个系统的最基本要求，事实上国际一些专业网站一直是在严格地使用实名制，比如银行系统。所以我认为立法是必要的，一定要立法。在这个问题上，我们可以参照周边国家有关网络实名立法的经验来探讨，我知道韩国在这方面已经积累了一定的经验。你看，实名制推广向来是一个很亚洲的问题，确实有它的文化背景因素在里面。在西方，这是再正常不过的事情，因为上网就不敢用实名，不是很可笑么？任何一件事情，它出来以后，只要你相信它确实会成为将来的一个发展趋势，一个社会的组成部分，一个终将走向严肃的社会问题，那么你就应该赞同并支持它有一个可以用来保障的立法规范。

卫生部卫生经济研究所特约研究员杜乐勋

首先，我赞成学术性博克实名制，因为学术研究要有信誉，对文字要负责。其次，我认为签署《公约》就可以了不必急于求成。如果要立法也要保护言论自由，言者无罪。最后，要警惕抓右派的历史；从1956年到2006年反右派斗争50年。我当时20岁，差一点成为右派。解放前，作家可以用笔名，反而现在不让用笔名了？

中华新闻报CEO 罗竖一

我支持实名制，更支持对实名制立法。
一、有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升；
二、有利于社会责任心的全面提高；
三、有利于加强互联网的合法管理；
四、有利于遏制利用互联网犯罪的发生；
……
《博客服务自律公约》的出台，毫无疑问是一件喜事，但是，仅凭借网民自律是远远不够的，要改善和净化网络环境，实现那几个“有利于”，国家必须立法。
在倡导实名制方面，价值中国网为中国的互联网良性发展做出了不小的贡献。国内其它网站应该向价值中国网学习借鉴。

江苏光芒集团有限公司宣传主管孙雷

实名制对于规范网民的网络行为是一个很好的举措，相信在以后也会逐步推广，特别是在行业网站、专业网站的推广会越来越快。但是网络之所以能够快速普及，就在于具有自由、随意的特点，突破了传统媒体的言论限制，实名制会对其有所限制，特别是在大众网站中,实名制的普及会受到阻力。
不过，网络文明和现实社会文明一样，走上健康、规范的道路是必然，以后的虚拟网络会越来越借鉴现实社会的管理、约束规定，实名制普及成为必然。
实名制立法?我感觉还不成熟。
实名制才刚萌芽，除了专业网站的专栏作家大部分采用实名外，绝大部分普通网民不去采用实名，实名制在他们心中还处于空白甚至抵触阶段。现在最重要的是做好实名制的宣传推广，增强网民的实名意识，增强自律行为。有了舆论与群众基础后，再来强制立法才能得到认可。