资讯分享首页 > 财经 > 宏观 > 别误读了“要求复婚不予支持”

别误读了“要求复婚不予支持”

李瑞涛 摘录自 千龙网 | 评论() 2013-04-10 08:45 [收藏]
  

  江苏省高级人民法院针对“新国五条”正式实施后可能引发的假离婚等6种纠纷情形,向全省法院发出司法对策及建议:通过假离婚签订协议约定房屋归配偶一方所有,弄假成真、难以复婚而主张协议无效的,除能举证证明胁迫或欺诈事由外,不予支持。 >>>新闻细读

  江苏省高院的这一建议,可谓“一石激起千层浪”。有网友高声质问:“结婚自愿离婚自由,高院凭什么不支持?”甚至有网友直接评价称:“2013最荒唐的政策”、“法院不懂法”。

  很明显,很多人误读了这一政策。无论是从感情还是从道理的角度来说,为了房子假离婚,都是应该受到谴责的不道德行为。但因为婚姻自主和自由的原则,法律却不能对假离婚提出干涉。而且一对夫妻离婚,到底是真离婚还是假离婚,或许只有当事人自己知道,法律和法院的判定标准,自然是合法的离婚协议书等。由双方当事人签字订立“假离婚协议”,上边也没有写“假”字,法律和法院自然可以依法视其为有效。现在有一方想要来推翻这个协议,指认其无效,也自然需要提供合法的证据,比如受到胁迫或欺诈而签订。

  也就是说,江苏高院所针对的“不予支持”的对象,是特定的,具体为“通过假离婚签订协议约定房屋归配偶一方所有,弄假成真、难以复婚”的情形。也就是说,如果签假离婚协议离婚,通过了法律的批准,取得了离婚证,那么在当事夫妻双方初衷中,是“假”的离婚协议,在法律层面已经成真。

  等婚离完了,如果当事人双方都自愿复婚,并提出复婚申请,任何部门显然都没有权利“不予支持”。事实上,江苏高院也并不是针对这种情形。其所针对的,只是离婚后一方提出协议无效,要求复婚的情形。法院建议中的“不予支持”的对象,并不能直接理解为“申请复婚”,而是“申请离婚协议无效”。再说,“申请复婚”,批准与否,明显是民政部门的事情,与法院等司法部门有何关系?

  打个比方说,A和B协议离婚,本来说好房子归B之后,再复婚,但时过境迁,B拿了房子后不想复婚了,A去申请之前的协议无效,又拿不出“受到欺诈、胁迫”等法定的无效证据,法院自是不支持。因为空口无凭,再说协议有效没效,A一个人说了并不算,因为这个时候,B肯定会说协议是有效的。换言之,当初订立协议签字的时候,任何一方,都不该以开玩笑地心态去对待。

  江苏省高院的建议,显然是针对一些假离婚夫妻的,但却并非是出于打击的目的,不过是严格依法办事,最多只能算是对一些假离婚者,提出了一个“为房离婚有风险,容易弄假成真”的善意提醒。但一些媒体在报道新闻时,将“假离婚更改房主后申请协议无效不予支持”这样的建议核心,无意或者是有意的曲解成了“假离婚更改房主后要求复婚不予支持”,对公众形成了一种误导,而公众在这样的误导下,又生成了一种误读:我们两个要求复婚,法院凭啥不支持?事实上,法院也不至于违反宪法,不可能更不必越权去代民政部门“不予支持”双方都同意的复婚申请。

  总之,为房假离婚,本意是假,但假做真时假亦真。因此,奉劝一些夫妻,不要为了眼前利益,而忘记了道德和良知,甚至忽视了协议的有效性,法律的威严,不要打假离婚的主意,以防“赔了夫人又折兵”!(刘鹏)

(提示:以上内容为用户自行转载或发布,不代表本站观点,其内容的真实性与准确性,请慎重判断。)

正在读取...
每日关注