资讯分享首页 > 产业 > 其他产业 > 美国联邦巡回上诉法院裁定:优克联不存在专利侵权

美国联邦巡回上诉法院裁定:优克联不存在专利侵权

滕炳生 摘录自 大众生活网 | 评论() 2021-01-22 15:50 [收藏]

  2021年1月5日,美国联邦巡回法院推翻纽约南区法院的原判决,裁定”优克联实体不存在专利侵权“。

  美法院裁定:优克联不存在侵权

  优克联和漫游宝的系列专利诉讼案件,由来已久。据媒体报道,2018年6月,Skyroam,Inc.(以下简称“漫游宝”)的控股公司Simo Holdings Inc. (以下简称“SIMO”) 向香港优克联网络技术有限公司和优克联(美国)有限公司(统称“优克联实体”)提起专利侵权诉讼,起诉侵犯其9,736,689号美国专利。2019年4月,美国纽约南区联邦地区法院(“纽约南区法院”) 进行了简易判决,法官判定优克联实体侵犯 SIMO专利号 9736689 第 8 和 11 项权利要求,要求优克联实体向SIMO支付总额为8,230,654美元的赔偿金。

  对于简易判决中关于侵犯的裁定,优克联实体表示感到非常意外和遗憾。该公司称,有充分的事实认为,在本案中的涉诉产品所使用的技术特征与 9736689 号专利的第 8 和第 11 项权利请求有实质的不同。优克联实体认为,该简易判决存在法律错误,简易判决并非终审判决,依据美国相关法律法规,优克联实体向美国联邦巡回上诉法院(“联邦巡回法院”)提起上诉。2021年1月5日,联邦巡回法院推翻纽约南区法院的原判,认为”优克联实体不存在专利侵权“。

  国家知识产权局:SIMO专利无效

  无独有偶,优克联和漫游宝在国内的专利诉讼案件,也最终以漫游宝方撤诉收尾。2018年8月,SIMO位于中国的关联公司之一,深圳市思博威尔斯科技有限公司(“深圳SIMO”)向广州知识产权法院提起诉讼,称深圳市优克联新技术有限公司(“深圳优克联”)侵犯其200980103594.6号中国专利(“594.6号专利”)。

  2019年7月,国家知识产权局作出第41009号《无效宣告请求审查决定书》,认定深圳SIMO200980103594.6号专利权全部无效。同年7月,深圳SIMO向法院申请撤诉,广州知识产权法院于2019年8月14日作出民事裁定书准许撤诉。

  与此同时,深圳SIMO不满无效审查决定,随后向北京知识产权法院(“北知法院”)提起司法审查。2020年12月,北知法院作出判决,维持国家知识产权局对594.6号专利的无效审查决定。

  除此之外,优克联和漫游宝的专利纠纷,也延伸到了公众领域。在2018年8月深圳SIMO提起诉讼的同时,在微博等社交媒体上出现了大量含有虚假或误导性信息的网络文章。随后深圳优克联提出诉讼,认为上述信息构成了对优克联商业诋毁的不正当竞争。深圳市南山区法院 (以下简称“法院”) 认定侵权行为成立,责令侵权行为人Liu Jing删除其在微博上转发的含有虚假或误导性信息的文章,同时判令被告在上述微博上持续七日公开发表声明为优克联消除影响,并向优克联赔偿10万元经济损失和维权费用。

  疫情的“危”与“机”:优克联2.0本地业务发力

  优克联和漫游宝的系列专利纠纷,显然与激烈的市场竞争密切相关。资料显示,优克联的1.0国际业务,比如旗下的“漫游超人”,主打出境移动Wi-Fi市场。在新冠疫情之前,是国内出境移动Wi-Fi市场的头部品牌,占据较高的国内市场份额。然而2020年突如其来的新冠疫情,让全球的跨境人员流动几乎处于停滞状态,而出境移动Wi-Fi市场更是受到拖累。

  疫情的冲击,既可以让企业一蹶不振,也可为内功深厚的企业提供更多机会。以优克联为例,1.0国际业务的跨境移动流量业务受阻,优克联就同时大力发展为本地用户提供数据连接的2.0 本地业务。该服务可以在单一国家流畅地切换不同的运营商网络,从而确保用户最大程度享受到不同运营商的服务,避免单一运营商的覆盖不足,容量不足,确保为用户提供优质的连接服务。

  疫情的爆发,让优克联更加专注地发展2.0本地业务,扩宽了企业竞争的护城河。相信随着疫苗的推广和疫情的缓解,届时随着跨境旅游逐渐开放,优克联的1.0国际业务稳步恢复增长,那么优克联整体业绩有望迎来爆发式增长。

(提示:以上内容为用户自行转载或发布,不代表本站观点,其内容的真实性与准确性,请慎重判断。)

每日关注