摘要：
2010年1月，美国宣布向台湾出售总额近64亿美元的武器装备后，中国外交部、国防部、国台办、全国人大外事委员会等部门纷纷向美国提出抗议和交涉。对此，外媒评述说：“中国制裁美对台售武企业”给西方舆论带来的惊讶不断扩散，“中国式强硬”成为他们解读中国最醒目的关键词。而如何应对“中国式强硬”正成为大西洋两岸共同的外交课题。西方的当务之急是先要改变自己的内心，只有正确地认识中国才能知道如何与中国打交道。
中国式强硬-背景
美国“黑鹰”直升机
“黑鹰”直升机是美军普遍使用的一种武装直升机，从美国西科斯基公司生产的双涡轮轴引擎、单旋翼直升机S-70型发展而来的一种中型通用/攻击直升机。除1名驾驶员外，机上可搭载11名士兵，主要执行向前沿阵地运送突击部队和对地面目标进行攻击的任务。
该艇长57.3米，宽11米，吃水2.9米，排水量895吨，船员编制51人。采用柴电推进，总功率为1600马力，最大航速12节，自持力15天。船体采用硬壳式整体玻璃钢结构，取消了传统的结构骨架，舰体结构可承受水雷爆炸的巨大震波。反水雷装备为一套SLQ-48灭雷具和一套DGM-4闭环消磁系统。
“爱国者-3”是美国洛克希德-马丁公司在“爱国者”PAC-2系统的基础上，通过改进火控系统并换装新的PAC－3导弹而成的一种全新的防空系统。海湾战争以来，美国已极大增强“爱国者”系统的作战效能。
“鱼叉”AGM-84导弹既可用作空对舰和舰对舰、又能用作潜对舰的反舰导弹。该导弹适应性好，可从多种发射平台发射。导弹水下发射运载器是一种无动力运载器，在水下运行无声音，隐蔽性好。该导弹有很强的抗干扰能力。“鱼叉”AGM-84是美军目前主要的反舰武器之一，是由麦克唐纳·道格拉斯公司研制。
中国式强硬-态度
外交部副部长何亚非1月30日紧急召见了美驻华大使洪博培，向美方提出严正交涉。何亚非强调，美对台军售“粗暴干涉中国内政，严重危害中国国家安全，损害中国和平统一大业”，同时也将损害中美关系，给两国诸多重要领域的交往与合作造成严重消极影响，导致双方都不愿看到的后果。
中国外交部官员表示，中方决定推迟拟于近期举行的中美副部长级战略安全、军控与防扩散等磋商，并对参与售台武器的美国公司实施相关制裁。这是中国首次表明将对美国售台武器的有关公司进行制裁。
另一方面，国防部外事办公室主任钱利华1月30日奉命召见美国驻华使馆国防武官，向美国提出严正抗议。中国国防部新闻发言人黄雪平30日表示，强烈要求美方撤销有关对台军售项目，停止售台武器和美台军事联系。考虑到美售台武器的严重危害性及对中美两军关系带来的恶劣影响，中方决定，暂停两军计划内的有关互访安排。
中国式强硬-其他方面体现
外交
中国发展模式给未来世界带来深远的影响中国的货币是美国最为关注的问题之一。在西方施压人民币升值的问题上，温家宝总理和周小川行长都在不同场合表示了人民币汇率应该保持稳定。
而在以“特保案”为标志的贸易保护主义方面，中国更是“以彼之道，还施彼身”，对美国的部分产品展开“双反”调查。中国外交方面的强硬立场与国内既定的政治、政策方针是一致的。
2009年12月末，英国跟中国爆发公开外交争端，起因是北京处决英国公民阿克毛。中国外交部发言人姜瑜在2009年12月29日表示：“英国公民阿克毛在中国贩毒被判处死刑，是一起孤立的刑事案件。中国是法制国家，司法机关严格依法办事，中国的司法独立性不容外来干预，任何人都无权对中国司法主权说三道四。在此案审理过程中，阿克毛的诉讼权利和各种待遇都得到了应有的保障。”
政治
当谷歌中国声称遭受网络攻击而扬言退出中国时，中国没有丝毫退缩。
经济
中国经济蓬勃发展，随之而来的是政治影响力的上升。信源研究公司的乔纳森·芬比说：“的确，中国现在相当自信。”该公司对“金砖四国”的经济有专门研究。“中国受累于全球不景气，但它渡过了难关，现在中国人自我感觉很好，底气十足。”芬比说。“有些像维多利亚鼎盛时期的英国或战后的美国。”
中国式强硬-解析
2010年2月1日，瑞典斯德哥尔摩大学传播学教授鲍威尔对《环球时报》说：“不论一些人承认与否，如何应对“中国式强硬”正成为大西洋两岸共同的外交课题。造成中国强硬的根本原因，是西方要求中国承担不必要的国际责任，或是在遏制中国发展方面投入了更多的心思，导致西方有意或无意地触碰了中国的底线。西方的当务之急是先要改变自己的内心，只有正确地认识中国才能知道如何与中国打交道。”
中国式强硬-外媒观点
英国《金融时报》说，“北京正在以无所畏惧的姿态对待美国及其他国家”。文章说，2010年晚些时候中美还可能会因伊朗问题爆发两国间最重要的一场外交对决。英国《卫报》说，北京提高了它的调门，对美国军售的强硬回击反映出全球力量平衡已经发生转移，北京正处在更加强势的地位，而美国第一次感受到自己的实力在下降。
2010年1月，《华盛顿邮报》文中提到欧洲智库“欧洲改革中心”的一篇文章，其标题就是“欧洲应该如何应对中国咄咄逼人的崛起？”该文章呼吁欧洲领导人不再像过去那样向北京争宠，面对崇尚力量的中国，欧洲需要团结一致，因为中欧的价值观根本不同。
不过，在一些欧洲媒体看来，中国强硬回击美国未必是坏事。瑞士《新苏黎世报》称，北京是通过“与美国的实力较量”测试奥巴马的忍耐力，这一事件显示出中美未来虽然是强烈的伙伴关系，但肯定不会形成“G2”集团了。
法国《回声报》题为“中国的骄傲”的文章说，20世纪80年代德国经济崛起时曾令美国担心，但后来美国发现德国在军事和许多方面仰仗美国，没有“独立行为能力”，但今天的中国不是那时的德国，西方的衰落增添了中国的自信，许多中国人认为“2009年是中国救了资本主义”。未来，中国对美国表现出来的不妥协会越来越明显，国际社会应该学会和一个骄傲的中国打交到。不过，美国传统基金会网站于2010年1月28日的文章质疑中国是否真有那么强大。文章说美中越来越紧密地相互依赖不过是“神话”，“事实是中国对美国的依赖远多于美国对中国的依赖”。
中国式强硬-中国制裁美对台售武企业
摘要：
2010年1月，美国宣布向台湾出售总额近64亿美元的武器装备后，中国外交部、国防部、国台办、全国人大外事委员会等部门纷纷向美国提出抗议和交涉。对此，外媒评述说：“中国制裁美对台售武企业”给西方舆论带来的惊讶不断扩散，“中国式强硬”成为他们解读中国最醒目的关键词。而如何应对“中国式强硬”正成为大西洋两岸共同的外交课题。西方的当务之急是先要改变自己的内心，只有正确地认识中国才能知道如何与中国打交道。
美国政府1月29日公布向台湾出售价值约64亿美元的武器计划后，中方通过多种渠道对美方提出强烈抗议，并迅速宣布了四项反制措施。一时间，中美关系是否就此再次陷入动荡，引发国外媒体和舆论的强烈关注。
5大部门抗议美对台售武
1月29日，美国政府无视中国方面多次严正交涉，执意向国会通报了新的对台售武计划。这项计划包括向台湾出售“黑鹰”直升机、“爱国者-3”反导系统、扫雷艇等，总额近64亿美元。
这份计划一公布，立即招致中方的强烈抗议。中国外交部、国防部、全国人大外事委员会、全国政协外事委员会、国务院台办5个部门的相关负责人1月30日纷纷发表讲话，就美国政府的决定提出严正抗议。
外交部副部长何亚非30日紧急召见了美驻华大使洪博培，向美方提出严正交涉。何亚非强调，美对台军售“粗暴干涉中国内政，严重危害中国国家安全，损害中国和平统一大业”，同时也将损害中美关系，给两国诸多重要领域的交往与合作造成严重消极影响，导致双方都不愿看到的后果。
中国外交部官员表示，中方决定推迟拟于近期举行的中美副部长级战略安全、军控与防扩散等磋商，并对参与售台武器的美国公司实施相关制裁。这是中国首次表明将对美国售台武器的有关公司进行制裁。
另一方面，国防部外事办公室主任钱利华30日奉命召见美国驻华使馆国防武官，向美国提出严正抗议。中国国防部新闻发言人黄雪平30日表示，强烈要求美方撤销有关对台军售项目，停止售台武器和美台军事联系。考虑到美售台武器的严重危害性及对中美两军关系带来的恶劣影响，中方决定，暂停两军计划内的有关互访安排。
国台办发言人说，美国执意实施售台武器计划，只会向台湾方面发出严重错误信号，只会助长“台独”势力的嚣张气焰，为两岸关系和平发展设置障碍，带来麻烦。
台湾强调购武为防御
有消息称，实际上美国对台售武计划早已基本敲定，只是在29日才由政府正式宣布。美国的决定公布后，台湾军方表示欢迎，并强调美国出售的是“防御性武器”。
有媒体指出，其实此次军售案的具体项目，跟台湾方面的期待还是有差距。例如台湾希望得到的F-16C/D战机以及柴电潜艇，并不在此次出售的武器之列。“中央社”称，台湾驻美代表袁健生30日说，美方从来没有排除这两个项目，而是必须等台湾军力评估报告完成后才能决定。美国行政部门最快这一两周就会完成台湾军力评估报告，报告出来并与国会沟通过后，才能决定战机类型，或潜艇设计等后续问题。
另一方面，尽管中国外交部认为对台军售严重损害中国国家安全与和平统一台湾的计划，但美国国务院发言人克劳利30日却辩解说，对台军售政策“有助于台海两岸之间的安全与稳定”。
此外，台湾地区领导人马英九同一天说，“美方出售的武器多属防卫性质，有了这些武器，台湾会更有安全感与自信心，由此才能与大陆进行更多互动。”
不过，与台湾高层表态不同，一些“立委”则痛批台当局购买美国武器。美国此次的军售清单中，60架黑鹰直升机要价992亿新台币，比原先报价涨了4成，还买了在美国已经退役的2艘扫雷舰，有“立委”于是痛批：“买了批垃圾，居然还买贵了。”
还有“立委”说：“扫雷舰根本不宜在大风浪条件下扫雷，船体单薄，受损存活力低，在美国已经退役，防御能力真的能让台湾更安心吗？”
四项措施回击美国
观察人士指出，中方提出的暂停两军计划内有关互访安排、推迟中美两军部分交往项目、推迟双方拟于近期举行的中美副部长级战略安全、军控与防扩散等磋商、对参与售台武器美国公司实施制裁等四项反制措施，表明中方对自己核心利益的高度关切。
尤其值得一提的是，此次中方公开宣布要制裁参与对台售武的公司。分析人士指出，中国作为一个发展中国家，因为军售问题制裁一个发达国家的公司，这还是第一次。而这样的做法过去都是美国人爱干的，它表明中方保护自己的核心利益不光是从政治、外交方面，而开始拿具体获取直接利益的美国企业开刀，这一招可能比抗议之类的反击显得更为有效。
中国人民大学国际关系教授金灿荣认为，美国一定会逐渐加大美国武器售台的成本，而终有一天，这个代价会大到让美国人受不了。
分析人士指出，中美关系是世界格局中最重要的关系。中美关系向前发展，造福中美两国人民，也造福世界。反之，则会损害两国人民的利益，也会祸及世界。与美国以往打“军火牌”早已尝到苦头一样，此次重启对台军售恐怕不会有什么好结果。
链接：西方媒体关注中美关系生变
这几天，中美在对台军售问题上的博弈成为了外媒关注的焦点。法新社称，针对美国对台售武，中国“冻结”了与美国的军事交流，并对美相关公司进行制裁。英国独立电视新闻公司评论指出，中国被美国的做法“激怒”了。日本共同社题为“美国宣布新一轮对台军售，中国表示强烈愤慨”的报道说，这是奥巴马政府首次对台出售武器，表明其将在对台政策上继承前任政府的方针。中国对此表示坚决反对。
文章来源：世界新闻报
秦刚展现“中国式强硬”，令西方目瞪口呆
作者：孙嘉业
香港明报报道，中国外交部发言人秦刚昨天有一段话特别引人注意，他在回应美、英等国领导人也曾多次会见达赖喇嘛，为何中国独独“重惩”法国时说，法方说是中国战略伙伴，应该作为表率，“人往高处走，水往低处流，不能向低标准看齐”。
战略关系分级 亲疏有别
秦刚这番话并非一般冷嘲热讽的调皮话，而是意有所指出。中国与外国发展的战略关系是分不同层级的，中俄、中欧(包括英、法、意、德等国)是最高级的“全面战略合作伙伴关系”，中巴(巴基斯坦)、中韩亦是“战略合作伙伴关系”，但不太“全面”；与印度是“战略伙伴关系”，只是没有“合作”；而与非洲及拉美国家是稍逊些的“全面合作伙伴关系”，合作伙伴，却无“战略”；而与日本，则是“战略互惠关系”，既不算“伙伴”，也没有“合作”；而与美国，则是只是“建设性合作关系”，既无“战略”，更不是“伙伴”。
中韩建交16年，也是李明博上台后，今年5月访华时两国才将“全面合作伙伴关系”提升为“战略合作伙伴关系”。按中文辞典，所谓战略就是“对战争全局的筹划与指导。是依据国际、国内形势和敌对双方政治、经济、军事、科学技术、地理等因素确定的……或泛指重大的、带全局性或决定全局的谋划”。因此，战略合作伙伴关系应是双方共同对敌的一种结盟关系。秦刚的“潜台词”就是﹕被不是伙伴的布殊骗是可忍，被自称是“伙伴”的萨科齐玩弄不可忍。
此外，秦刚将西藏问题称为中国的“核心利益”问题，这是今年3.14拉萨骚乱后的新提法，意味着北京在这一问题的立场趋向强硬化。
