静生为草民“加冠”欲起诉我

今日，在傅先生的博客里发现了自己的“巨幅”照片并加了“简介”，陡然间，欣喜若狂，心想，能得到科学家傅先生的赏识、抬举，是件令草民百感荣耀和光彩的事情。可阅读文字后又顿感失望、落魄，原来根本不是件能让草民兴奋起来的事情。傅先生在博客里发出了动员令，要“请法学界朋友考虑代表政府或者人民起诉”草民……

艾君：静生为草民“加冠”欲起诉我

    今日，在傅先生的博客里发现了自己的“巨幅”照片并加了“简介”，陡然间，欣喜若狂，心想，能得到科学家傅先生的赏识、抬举，是件令草民百感荣耀和光彩的事情。可阅读完文字后又顿感失望、落魄，原来根本不是件能让草民兴奋的事情。

    傅先生在博客里发出了动员令，要“请法学界朋友考虑代表政府或者人民起诉”草民，并且还提示网友们：“别让艾君这样的家伙跑了！应该立即就地正法这样蛊惑社会、蛊惑人心的家伙！”

事出有因。原来，草民的一篇《“华南虎”风波成因分析》的文章惹傅先生生气了。

唉，傅先生这样对待草民，草民能高兴起来吗？能不沮丧和苦恼吗？尽管草民哭笑不得，但无论怎么说，在对待一位对人民有功的科学家问题上，草民理应以中华传统美德出发，向傅先生说声：对不起，让您生气了？！

话又说回来，草民写东西也好，做事也好，没有想炒作自己，或者想代表某些人说话的意图，仅仅是根据自己对一些问题的综合分析判断，偶感而发，谈出个人的见解和看法也就足以！嘴张在别人脸上，任其评说罢了，一些口舌之仗何足挂齿。社会阅历有不同、文化价值观有差异、人文道德理念有区别、生活工作思维方式也存在分歧，因而文章中表露出的思想和看法，自然就会不同。其道理也许像您所从事的科学研究一样，有时也许需要假设、推理、分析、判断和实验证明。总而言之，规律是一样的，但可能观点会出现歧义。也许很正常。

不过，在此草民真要谢谢傅先生在如此忙碌中，能如此看中草民、抬举草民，给予草民如此高的评价，并带上如此之高的帽子，草民百感羞愧之极。笔者仅仅一介草民，“原本山川，极命草木”，一则干巴巴的小文，不会打动追星族的“灵魂”的，也起不到力挽狂澜、一呼百拥的能量。草民只是偶尔会对焦点问题谈点看法、诉说衷肠，为和谐大业尽点公民的义务，不敢、也不会去做“蛊惑社会、蛊惑人心”的事情，这请傅先生放心。所以，傅先生对草民的“加冠”如此之高，草民实不敢戴！