“两会”召开，网络实名制立法再度关注：价值中国网林永青对话全国人大代表王晶

蒋金波 2009-01-13 20:35 通过网站：

网络实名制将让网络走向“专制”时代。唯一可以说话的地方将再次集体闭嘴。

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

吕勇 2008-04-05 19:18 通过网站：

我们中国应该多管理管理网络着一块了~!

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

靳海光 2008-04-03 21:13 通过网站：

网络实名制要立法有点搞笑，看看现在的环境，新浪今天的新闻《山东高唐网民讲述因议政遭拘押22天经历》很有代表性，有点权利的人都能调动司法打压网民。 网站实名制不能一刀切，我还是原来的观点，如果是商业性质的一定要才采取实名制，而其他的自愿，怎么可以强迫？尤其上升立法角度，不能因为韩国搞了什么实名制就效仿，美国还搞两党竞争，你学不学，各国有各国的国情，看着别人吃葡萄自己酸不行。

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(2)

王永庆 2008-04-02 11:12 通过网站：

又是一条具有中国特色的建议。互联网上的信息的价值完全是由看到它的人决定的，各种各样真的假的信息并没有什么不好，更重要的是提高更多网民辨别信息真伪的能力。谣言止于智者，虚假的谣言或者无理的谩骂被置之一笑不是更好？

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(3)

董文彦 2008-03-27 22:38 通过网站：

我个人觉得实名制是解决网络治安问题、风气问题等社会问题的一个很好的途径。只有推行网络实名制才能更好的制止网络犯罪、网络道德等问题。 当然实名制后会在一定程度上让网络的虚拟性得到弱化，但我并觉得在虚拟的世界里释放真实的人性是一种解脱方式。甚至只会造成人性的扭曲。 但匿名的存在也是一种社会多元化的形式，必须再找一种限制性区域内的匿名制来解决这个问题。

历史/哲学 | 转发(1) | 评论(0)

郭广清 2008-03-24 21:12 通过网站：

我个人认为在象西方发达国家言论非常开放的国家都没有完全实现网络实名，目前我国国人的言论自由得到前所未有的提高，但还有距离，如果现在实行网络实名将大大扼杀一部分人现有的言论热情，无论发表的是坏的还是好的。

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

唐志国 2008-03-22 11:38 通过网站：

网络实名制体现了社会的进步方向，但是其中也存在者矛盾，主要是表达自由与保护隐私权的问题，其实现实中不采取网络实名制存在的种种问题，主要是反映了社会诚信缺失的问题，在网络上发表不负责任的言论，在进行网络实名制立法时处要处理好表达自由与保护隐私权的问题，还必须处理好权利救济的问题。从我个人角度还是赞成网络实名制的，这也许就是为什么加入价值中国网博客的主要原因。

历史/哲学 | 转发(1) | 评论(2)

胡志平 2008-03-20 15:21 通过网站：

《互联网有限实名制立法建议》－－没有看全文，但这个立法建议的标题已经很好。“有限实名制”提法科学，符合互联网发展现状，也符合中国国情。应该继续努力使其成为现实。考虑尽量减少进程中的复杂性，还可先争取部委的试点和试行条例。

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

郑磊 2008-03-12 15:22 通过网站：

对任何事,都不应该搞一刀切,大而化之,实名制也应如此,提倡者,最好明确他所说的实名制的内涵是什么,立法要点.我倡议对网络商务领域实行实名制,作为一个起步和探索,反对包罗万象的实名制建议.

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

迟竹强 2008-03-09 17:33 通过网站：

实名制是IT行业的趋势，有利于更好地促进IT行业的正规发展，价值中国将来肯定能够走向世界，让中国走向世界，让世界了解中国

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

何崇根 2008-03-09 11:05 通过网站：

实名制应该作为国家信息产业部的工作目标和方向，在实名和非实名并存的情况下，人们自然会更相信来自实名的信息和言论，价值中国已经做出表率，与非实名的其他网站相比，我相信价值中国将具有越来越高的价值。

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

单克锋 2008-03-08 22:32 通过网站：

实名制是一种进步,现在社会需要诚信,互联网规模已经形成,眼下最重要的是怎么发展和演变,可以说互联网进入高速成长期,实名制是一种趋势.

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

马芙蓉 2008-03-08 08:53 通过网站：

用实名还是匿名，要根据情况而定，比如我就是实名．但是也有个人的笔名，网络是虚拟的，要提高可信度，采用实名制增加透明度只是方法之一。

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(0)

李琼 2008-03-08 02:06 通过网站：

点击量多，并不能完全反映内容质量。大多数本网的成员，平时都很忙，所以可能有些人发表的文章很少，但每一篇都是质量比较高的。他的一篇质量高的文章对本网的贡献可能要超过别人的10篇甚至百篇文章。因此，我建议，对文章的质量评价要用一个对平均点击率的加权系数来体现。这样，发表文章的人就会慎重一些，否则，经过加权的点击率会受到劣质文章的影响而降低。

历史/哲学 | 转发(0) | 评论(2)

赵大华 2008-03-07 21:16 通过网站：

我赞成提倡网络实名，但是对于禁止网络匿名的立法建议我是坚决反对的。在一个没有言论自由的环境中，实行网络实名制只能进一步剥夺公民的言论自由。应该允许匿名上网，发布言论。我个人喜欢用实名上网发表文章，但是我充分理解、坚决支持匿名上网的朋友。还是给大家多留点说话的渠道吧！允许匿名上网，天塌不下来！

历史/哲学 | 转发(1) | 评论(0)

郭明虎 2008-03-07 15:35 通过网站：

互联网的发展本身有一个应该有一个价值标准，一个准则。网络应该与现实生活接轨，每个人做事不能没有准则，就像在马路上走路，每个人都得遵守交通规则。同样互联网也应该有这样一个准则，大家来共同遵守。

历史/哲学 | 转发(1) | 评论(1)

郭明虎 2008-03-07 15:34 通过网站：

互联网是一个新兴的事业，也是我们国家一个高科技行业，它需要我们大家在方方面面来共同维护、共同来推进它，假如在网络风气有较大问题的话，对互联网行业的发展相当不利。

历史/哲学 | 转发(1) | 评论(0)

郭明虎 2008-03-07 15:33 通过网站：

从网络发展来说，网络实名可以促进网络朝着健康方向发展。现在互联网一个比较突出的问题就是恶搞，太离谱了，这样搞下去对中国互联网的摧残是很严重的，把互联网的名声搞坏了，比如，一篇文章是在网络上发表的，别人就为这文章没什么价值。

历史/哲学 | 转发(1) | 评论(0)

郭明虎 2008-03-07 15:32 通过网站：

非实名注册，可以使得一个人可以同时注册多个账户，这为互联网协会统计我们国家注册网民的数字，提供了不真实的数据，这使得我们不容易看清楚我们与发达国家的实际差距。

历史/哲学 | 转发(1) | 评论(0)

郭明虎 2008-03-07 15:32 通过网站：

网络应该朝着实名制的方向去做，每个人都应该对自己的言论负责任，这与网络言论自由不相悖的。当初方兴东是反对网络实名制的，当时博客中国有1500万注册作者，其中有将近90%的注册作者是非实名注册，这使得他对外宣传时，可以显示出自己的实力。

历史/哲学 | 转发(1) | 评论(0)