人民币汇率低估 中国损失惨重

朱大碌 原创 | 2010-08-20 15:04 | 投票
标签: 中国 人民币 汇率 
  

  近日人民日报刊登访(对外经贸大学中美经贸研究中心主任)何伟文的文章,声称“人民币汇率根本没有低估”,理由是1994年以来人民币是升值而不是贬值。

  但是人们不免有这样的常识性疑问,未低估为什么要升值?

  从逻辑上升值更适合证明低估,而不能证明“未低估”。

  事实也确实如此,只要把时间之窗向前推,我们立刻就看到了1994年人民币兑美元从5到8、之前从2到5的人为大贬值。94年后,主要是2005年后的升值,只有20%多一点,比之94年前300%的大贬值,显然是小巫见大巫,无法相提并论。

  直至今日,国际上关于购买力平价的评估,人民币兑美元依然在3左右,与大贬值前的人民币汇率相差不远,而与今天略有升值后人民币汇率(6.78)相差甚远。

  这就是为什么说人民币汇率低估的根据。

  另一个说明人民币汇率低估的重要依据就是央行手上的2.4万亿美元外汇储备,这是央行在国内外汇市场动用16万多亿人民币买来的,在外汇买卖中16万亿的巨额买盘会对汇率造成多大影响可想而知。如果没有这16万亿的买盘哄抬美元贬低人民币,人民币汇率绝不可能长期维持在7-8的低位。

  人民币汇率低估对中国有什么危害?危害极大!

  这是造成中国长期增产不增收、血汗付东流的主要原因!

  比如美国苹果1美元一个,中国同样的苹果2元人民币一个,用1美元换2元人民币,能买一个同样的苹果,那么这时人民币与美元的汇率就是价值对等的,这时双方的贸易是平等的。

  但是如果一美元换人民币8元,在美国买一个苹果的钱,换成人民币可以在中国买4个同样的苹果,那么这两种货币的汇率就完全不对等,出现了一方高估(美元),一方低估(人民币),这时双方的交易就不是平等互惠,而是一方得利(高估者),一方受损(低估者),美国以一换四,中国以四换一,白送三个苹果。

  这种情况下美国人只要在中国购入“苹果”(中国货,可以折算成苹果)出口美国,就可以获取以1换4的暴利。

  目前中国外贸出现的正是这样荒唐的局面。在华外资之所以在中国外贸中占据了主角地位(约60%),就是因为可以“贩苹果”赚暴利。

  自从上世纪90年代人民币汇率被人为大幅贬值,中国的出口虽然大量增加,但是换取的东西(外国货和外币)一点也没有增加!本来是一换一,现在是4换一,大量财富被白白送给外国人。

  根据黄卫东的计算,中国每年因汇率造成的损失在一万亿美元以上,累计造成的财富损失超过30万亿美元。

  日本侵华战争给中国造成的损失是4000亿美元,而晚清所有卖国条约的赔款不过几百亿美元。

  中国生产,外国获利,靠白送东西贸易,靠为人做奴就业,实为中外经济史上绝无仅有之奇观。

  当年殖民者曾利用非洲人的愚昧玻璃换宝石,今天这一幕又改头换面在中国重演.正是利用中国人对汇率、货币、外贸的无知,中国大量宝贵财富被人以废纸、“玻璃”换走,还要感谢人家帮助就业创造GDP,被人卖了还帮人数钱。

  除了本文开头提到的高等学府的“研究中心主任”,竟然断章取义,用逻辑不通的升值来证明未被低估,中国“专家”的无知还表现在以下方面。

  1、以为人民币升值就是美元贬值,中国的外汇就要受损失。

  实际上人民币升值与美元贬值完全是两回事,人民币升值只是美元在中国单方面贬值,美元在本国和其它国家并不贬值,中国的外汇用在国外不会因此贬值。要知道美元的升值或贬值是不受人民币控制的,在人民币升值、美元在中国贬值的同时,美元仍有可能在国外同步升值。

  2、以为外国的热钱利用人民币升值获取暴利,以此掏空中国。

  实际上人民币是不可自由兑换货币,外国热钱进入中国就成了笼中之鸟,中国只要控制大额外币进出境,这些热钱就只有“死在沙滩上”。即使中国网开一面同意外资按市价兑换,外资换走的也只是在中国已经贬值的美元,本是中国低价换来的,中国丝毫不吃亏,外资“贩苹果”游戏根本无法再玩。

  所以“外资热钱利用人民币升值获暴利”不过是虚拟的神话,外资利用人民币汇率低估“贩苹果”掏空中国,才是不可否认的事实。

  3、以为外汇储备越多越好,且是什么“抵押物”,中国的老百姓不能用,只能买美国国债等“保值增值”。

  如果外汇真的不能用在中国老百姓身上,那么“保值增值”又有什么意义?如果能为中国老百姓所用,那么自然会在国内的流通循环中创造价值,何须外国人纸面上“保值增值”?

  中国的外汇储备是央行用人民币买来的,外汇买卖意味着所有权已经交换,当然就不是什么“抵押物”,而是地地道道的国有资产,完全应该为全民所用,用光了也没有关系,需要再换就是了,只要对外贸易、旅游等商务活动不停止,国内民间、商业银行的外汇就不会枯竭。

  央行作为非民非商的行政机构,完全没必要囤积外币(就像人民币不需要国家囤积一样),囤积就是把活钱变成了死钱,何况外币不过是欠条。

  有人说不多储备些外币,难以抵御金融风险。这话完全说反了,如果中国进出口平衡,不存外币白条,外贸象日本那样只占GDP的15%,那么美国的金融危机对中国就不会有什么影响。外币存的越多,金融风险越大,等于上了人家贼船,骑虎难下。

  4、以为中国没有钱,人口多,要靠外资来帮助就业和发展。

  实际上每个国家都有自己的钱,自从凯恩斯推翻金本位,每个国家都可以根据自己的需要印钱,根据自己的需要把钱花在老百姓身上,完全不需要依赖外资。因为外资是帮外国人赚钱的,不是来帮中国人赚钱的。中国要发展,还是要靠自己赚钱,自力更生发展经济。既然自己能投资四万亿人民币,也就能投10万亿、40万亿,而且10年、20年前就可以投,何需依赖外资,等到金融危机才来投?

  有人说4万亿是应急措施,经济稳定后就要退出。但中国不是美国,中国搞外向型经济国内留下了大量亏空,环境、基础设施、民生福利有大量的欠账要还,四万亿远远不够(至少要20-40万亿),不是退出的问题而是加大投入的问题。

  只要用人民币把自己的事情做起来,中国就会象日本(人多地少)一样,不会有劳动力过剩,只会有劳动力短缺。

  5、以为汇率必须保持稳定,人民币升值会影响出口,造成企业关门工人下岗,造成国内通货膨胀,影响中国经济发展。

  其实人民币升值只会影响白送东西的出口,不会影响正常的出口,淘汰亏本送东西的企业(主要是外资),对中国经济转型正常发展很有必要。

  人民币汇率是一个科学问题,其基础是价值规律,离开价值规律谈稳定,就失去了稳定的基础,人们要问为什么要在7稳定而不在2稳定?不符合价值规律的稳定,终究不能稳定,而会带来更大的麻烦。

  至于说人民币升值会导致国内通胀,纯属无稽之谈,人民币升值使出口货数量减少(价值不一定少),使进口货价格降低,只会有利于缓解国内通胀(可能推动美国通胀,中国的空缺无人可补,谁也不愿意亏本送东西)。

  6、以为美国人要求人民币升值是想赖账,升值对中国一定是坏事,据说日本就是因为升值导致经济停滞。

  其实美国作为买家,并不诚心要人民币升值,只是一种欲擒故纵、转移国内矛盾的手段。美国如果想赖账,只要美元贬值就可以,并不需要人民币升值,如果以为人民币不升值美国就赖不了账,未免幼稚可笑。

  说日本经济停滞,显然是只知其一不知其二。日本产业升级,大量产业向海外转移,国内的GDP当然不增长,但日本海外资产却在不断增长,日本的海外农田高达1200万公顷,超过国内的两倍,海外生产的汽车也超过国内总量,日本海外资产已经高达3.5万亿美元,从2005年起,日本的海外资产收益已经超过外贸出口,这些都是不算GDP(算GNP)的,仅凭GDP怎么能判断日本停滞?

  何况发达国家GDP都是“停滞”的,增长主要体现为质量而不是数量。

  人民币价值低估不但严重损害中国人民的利益,同时也严重扰乱了国际贸易市场秩序,从这个意义上说,美国等几十国家要求人民币升值,要求中国汇率市场化,也有一定道理。中国如果象日本、德国那样主动升值,不但可以让美国人闭上臭嘴,也是对国际贸易负责任的表现。

  始于上世纪90年代的人民币汇率低估至今已近20年(正在冲击秦桧的卖国记录,当年秦桧当权向金称臣纳贡20余年,每年贡献白银25万两,绢25万匹,约合几十亿美元),在此期间巨额的中国财富滚滚流向国外(每年上万亿美元),目前还看不到何时能关上闸门。

  聪明的日本人有外资法第一条(“本法的目的是,只准许有利于本国经济的自立和健全发展以及可改善国际收支的外国资本进行投资。”),一开始就关好大门,接着是日元主动升值,不给任何人“贩苹果”的机会。

  自由世界的带头大哥美国,对外资照样不给自由,直截了当禁止外资出口,几乎要让外资有来无回。

  只有傻子中国门户洞开,敞开大门迎外资,自贬汇率补外人,甘为世界奴工厂,流血流汗为谁忙?

  中国人思想解放了吗?No!或者是愚昧,或者是聪明过头,否则怎么会连汇率这样简单的问题也绕不出来?

  那些否定人民币汇率低估反对升值的“常有理”先生,有谁敢站出来公开辩论?一个也没有。

  常言道:朝菌不知晦朔,蝼蛄不知春秋。井底之蛙,何以言海?

  (鉴于事关重大,建议人大常委会就人民币汇率召开特别听证会,明辨是非,作出正确抉择。)

正在读取...
个人简介
每日关注
更多
赞助商广告