粮食价格放开农民不同意——驳王东京的粮食价格放开论

田庆林 原创 | 2008-09-07 12:21 | 投票
标签: 粮价 农民 三农 收入 

      我今天读了新华网上关于王东京先生的大作—— “补贴农业不如放开粮价”,第一感觉就是此种提法和说法的不苟同。虽然王先生列举了他在暑期到南方几个省调研感悟提出的悖论,而这种悖论的背后正是“云南丽江一位粮食局长给我算过帐,当下政府给农民综合粮补每亩不过50元,若粮价放开,每斤涨五毛钱,按亩产千斤算,农民增收则是五百元”的基础上。可见作者的用心良苦和局长的斗胆妄言。
      的确,国家每年用于农业的补贴事不少,但王先生可能没有问问农民真正得到的补贴是多少吧,你也高高在上没有算算这个账,中央政府给予的补贴中,直接用于粮食的补贴仅是直补的40%多,而用于农机具的补贴将达到50%,其他行的补贴就占去了将近10%。就这样,而真正使农民能够得到的补贴就是20元左右的账面数字,如果县乡政府再在农民种粮补贴上“坐坐车”,农民得到的就是签字和画押了,多则5元,少则是零。
   就在这样的情况下,农民还是希望不要把粮价上涨了,理由有三点,一是由于粮食价格上涨所带来的生活日用品涨价,更使本来不富裕的农民就已经难以承受,再加上农药、化肥的涨价,农民收入不仅没有从土地中得到效益,几乎还要倒贴。二是我们的农村和城市还有一大批下岗失业人员,他们靠着政府的最低生活保障金生存,粮价上涨必然会带动其他相关的产品价格上涨,这对于低收入家庭和百姓的生存会带来很大影响。三是粮食价格上涨,对我国的整体经济和产业发展不利。现在是经济全球化格局,粮食的上涨势必导致国外农产品大量进口,因此会导致我国产能出现前所未有的过剩,造成就业问题的不断恶化。民族产业就会出现危机。
    鉴于这样严重的问题,国家政府不放开粮食价格是非常正确的选择。尽管我们的农民和城镇居民的收入差距依然很大,但要靠粮食的上涨促进农民的收入提高,那是南辕北辙之举。我们应该看到,我们的农业在半个世纪是以农促工的形式发展着的。党的十六届五中全会后才开始实施“以工哺农、城市支持农村”政策的,就是从2003年开始算起,到目前中央用于农业的补贴也不过是2000亿,再加上免去的农业税4000亿,再加上其他用于农业基础建设的资金在内,也不到国家一年财政收入的30%,可以说目前中央实施的农业政策仅仅是给予了农民“休养生息”的政策,完完全全没有必要说取消补贴让粮食随着市场的变化而涨价下跌。
   的确,粮食是关系国计民生的大事情,但要把粮食通过涨价来提高农民收入的说法,简直有愧于自己的口,也有愧于自己的高学历。我们要看到,解决“三农”问题的关键就是如何能使农业现代化,不是通过涨价来实现。
看来王东京先生还很年轻,不懂农业和农村工作,信口雌黄就是专家
?一些低俗报刊也敢刊登这样的呓语。
   政府不仅要补贴,下一步还要加大补贴。即使农业现代化程度较高的美国也对农业和农产品实行补贴。我们补贴了就不是市场经济?我们补贴了就扭曲了解决“三农”问题的方向。

正在读取...
个人简介
每日关注
更多
赞助商广告