刘定才博友“答非所问”总让人感到一头“雾水”

龚益聪 原创 | 2007-08-18 10:19 | 收藏 | 投票
关键字:刘定才 答非所问 感到 雾水 

刘定才博友“答非所问”总让人感到一头“雾水”

写此文之前,首先谢谢刘定才博友能认真地看完笔者的“所问”。

笔者在写下《请问刘定才博客?何以让人大代表正常履职,不做表决机器?》一文,是在看了刘博客的文章《人大代表要正常履职,不能做表决机器》,知道刘博客是人大的工作人员后,有感而发而成的。在笔者看来,刘博客对当前人大的工作应该是很有感受的,也知道当前人大在立法权、监督权、决定权、任免权上存在的不足,因此,笔者也以为刘博客对改进当前人大工作也应该是有对策的。

而刘博客在《人大代表要正常履职,不能做表决机器》一文中,只是提了人大存在七个方面的问题,而又没有提出如何解决人大存在这七个方面问题的方法。况且,刘博客所提的这七个方面的问题中,有的问题根本就不属于人大代表的问题,而是由于人大工作人员没有安排好工作而造成的。比如,刘博客说:“开展代表活动时,有的教师代表正在给学生上课,不能离开;有的领导代表正组织重要的会议作重要讲话或许出差在外,身不由己。”

看刘博客举的这两个例子,笔者不禁要问了,教师代表活动期间正在上课,这是一个什么问题呢?是属于教师代表的问题还是属于组织这次活动的人大工作人员的问题?如果人大工作人员对工作很负责,先通知到位了,那么教师代表们能不把课程先调整好吗?而对领导代表开重要会议和出差在外,同样也是人大工作人员在工作安排上存在的问题。因为作为领导干部,当然有自己的工作的,所以,作为人大的工作人员就应该提前安排,告知,力求领导代表在人大开会期间不开别的会或者不外出。

很显然,刘博客所举的这些例子,都不是属于大人代表不愿“履职”的问题,恰恰是人大工作人员自己存在的问题。而在人大工作的刘博客却把他“归罪”于人大代表,这难道是正确的吗?这样分析人大存在的问题是客观的吗?是一分为二的吗?人们读了刘博客这样的分析,头脑里是如何想的?不也一头“雾水”吗?

况且,刘博客的《“人大”二字怎么写——兼答龚玉环博友》一文,笔者读了后更觉得刘博客答非所问,也更感一头“雾水”。

你看刘博客在文中引用毛泽东、邓小平、胡锦涛三位领导人的“论述”,来答复人大如何改进工作,更是让人摸不清刘博客的头脑里到底卖得什么药?

笔者以为,三位领导人说的话,无疑是正确的。但他们都是站在一个“顶峰”上说的,他们说的都是统领全局的纲领性表述。对基层的人大是起指导作用的,但具体的操作性是没有的。而我们要改进人大工作需要的是一些具体的“细则”。比如,现有人对人大的“举手表决”提出质疑。在笔者看来,能提出这种质疑的博客作者才是真正的博客,才是一名真正具有社会负责任感的博客。

而像刘博客这样的“答非所问”,就是一种空谈,也是让人感到一头“雾水”的。

龚玉环

200725

后符刘博客文:http://www.bokerb.com/logshow.asp?id=5607

个人简介
龚玉环,实名龚益聪.是从部队转业的军官。平时爱好文学,喜欢写作.,最喜欢写些评论。希望自己能通过博客这个平台为国家的发展出点力。
每日关注 更多
赞助商广告